Dosarul

fostului azilant politic,

 actualului Scut si Nadejde a Tarii Moldovei

si viitorului generalissimus

Valeriu PLESCA

  

 

PLESCA Valeriu

Ministrul Apararii Nationale

 

      Nascut la 8 noiembrie 1958 in satul Dumitreni (Floresti).

A absolvit universitatea de stat in 1983 (jurist) si ASEM in 1998 (manager).

      A activat in sistemul asistentei sociale, din 1996 pana in 1990 – in procuratura sectorului Ciocana (Chisinau). Apoi a trecut in businessul privat (SA «Gloria V&A»), presedintele consiliului director al companiei “Steaua Grup”.

      In 1997 devine conducatorul miscarii “Forta Noua”. In 1998 este ales in Parlament pe listele BMDP. Din aprilie 1999 este vice presedintele comisiei parlamentare pentru economie, in noiembrie 1999 a iesit din fractiunea BMDP. In 2001 este reales deputat pe listele “Aliantei Braghis”. In februarie 2003 este exclus din fractiune. Vice-presedinte al comisiei parlamentare de drept, numiri si imunitati. La sfarsitul lui decembrie 2004 este numit in postul de ministru al apararii.

In 1999-2003 presedinte al Federatiei nationale de haltere

 

Informatie actualizata la 29 decembrie 2004

Sursa: “Logos-Press”

 

Braghis, unde-i Alianta?

Sau grimasele terorismului in parlament

Sergiu Afanasiu
ACCENTE, Anul I, Nr. 19, 8 noiembrie 2001

Iata ca, odata ce-au cazut frunzele, s-a facut mai multa lumina in hinsele politicii moldovenesti. Comunistii, si ei pasari MIGratoare, si-au anulat plecarea in nestire, raminind sa vegheze somnul letargic al Opozitiei. PEPEcedistii mesteca gume prin vis, antrenindu-si cavitatea bucala pentru noi atacuri spontane si luari „pe din spate" de ostatici cu si fara vize de sedere in tara lui Mowgli. Noul erou national, alias Kotovski, a sarit de pe cal, constatind nervos lipsa potcoavelor la copitele roibului sau. A scos pistolul sa-i ia pacatele, dar ioc, nu-avea nici un cartus! Fir-ar sa fie...

Braghis, unde-i Alianta?Intre timp, Braghis, liderul Aliantei Ner(o)dului (a nu se confunda cu Nordului), a gasit potcoavele, una cite una: semn dumnezeiesc de cale lunga si noroc netarmurit. Crezind ca posesorul lor (al potcoavelor) ajunsese deja la poarta abatorului Alianta, a hotarit sa-si potcoveasca citeva mirtoage pentru a putea infrunta, fara bataturi la copite, drumul lung si anevoios spre altarul iubirii vesnice de tara.

Cinci carute si un cal: tropa-trop Am tot cautat, luni intregi, momentul potrivit sa spun cititorilor o parere vis-a-vis de esecul Aliantei Braghis in campanie electorala de la 25 februarie. Mai multa lume m-a indrumat sa-mi tin impresiile pentru mine, ca nu-i frumos sa scoatem gunoiul din casa. Personal, am salutat angajarea in aceasta cursa (electorala, desigur) a unui cetatean de bine, de rau, care cunoaste tabla inmultirii, pe linga multe alte merite mai insemnate, desigur. Am asistat la injugarea lui D.Braghis la asa-zisa „Alianta". De fapt, cei citiva lider(asi) si-au aranjat carutele (a se citi partid(utele) ) ca la parada, intr-o coloana si i-au pus capastru pe cap Murgului, inca (necastrat). Parada de triumf a esuat pina la inceperea Sindrofiei politice. Carutele s-au dovedit a fi butaforice si au ramas pe bu(tu)ci la prima suta de metri. In cazul acesta, mai bine ar fi fost, daca schimbam calul pe un bou. Acesta din urma ar fi ramas nedumerit, iar cind publicul l-ar fi numit prost, oricum ii zicea pe nume: Bou! Carutasii, 11 la numar, au plecat in parlament pentru a-si perfectiona nimicul din ei. pe linga stampile si documente de inregistrare a SRL-urilor politice, majoritatea lor, nu aveau elementara idee ce pot sau, mai bine zis, ce nu pot face pentru binele tarii, adica al Republicii Moldova. In rindurile lor erau si sint aristocrati, cu mercedes-uri, telefoane mobile, bani, dar si aproape niste boschetari, care stringeau mucurile de tigari pe culoarele guvernului. (Alianta s-a nascut in incinta guvernului, unde a stat, ca orice idee proaspat nascuta sub ingrijirea unui medic pedeteatru, dupa care a fost trimisa, cu masinile noi ale guvernului, in toata tara). „Sarmanul" se numeste Gheoghe Sima, presedintele partidului muncii. A auzit cineva de asemenea partid? Dar de Speranta-Nadejda, de socialisti? Astia din urma, in frunte cu Morev, se traumau cu pumnul in piept ca „vor invinge Baltul", dar au ... batul, nu-i asa?

Savurati un nou produs! Deputatul Plesca Plus Apropo despre aristocrati: In alianta au fost si mai sunt citiva insi, carora li se atribuie acest calificativ. Despre fiecare dintre ei va vom aminti la momentul cuvenit. Valeriu (Ivanovici) Plesca nu-i pentru prima data deputat in Parlament. Desi majoritatea dintre Dumneavoastra nu-l cunoasteti, va spun eu ca exista un asemenea domn: omul-partid V.I.P. Pentru inceput, a pus mina pe actele de inregistrare ale Miscarii Social-Politice „Forta Noua". Din care intr-un mod misterios au disparut numele fondatorilor si ale membrilor biroului politic, care ulterior au fost inlocuiti cu altii, la fel ca primii, anonimi. Acest moment a coincis cu perioada in care au fost reinregistrate partidele si miscarile social-politice, in conformitate cu noile cerinte ale Legii. Aici V.I.P., profitind de concursul ieftin a doi studenti, organizeaza o campanie de colectare (falsificare) a semnaturilor, la care, mai apoi, Ministrul Justitiei, pe atunci Ion Paduraru, va inchide ochii si-i va permite inregistrarea MSP „Forta Noua" cu 90% de semnaturi false din totalul de ______ Capatind in regim de urgenta toate actele necesare, doar cu zimbete adolescentine si vorbe cu ton feciorelnic, V.I.P. alearga cu geanta plina, cu bani, desigur, la Dumitru Diacov, care - indus in eroare de „posibilitatile" noii formatiuni politice, cade-n capcana, oferindu-i, dupa cum s-a intimplat mai tirziu, mandat de deputat unui lider(as) de partid fara partid. Pina atunci, putini alegatori cine auzise numele V.I.P. Doar ca fusese un om de afaceri, iar mai inainte de asta procuror in sectorul Ciocana. Lumea zice ca V.I.P. a fost facut "om" de sotia sa Angela Plesca, care l-a initiat pe fostul procuror in afaceri. Mai apoi, odata cu lansarea dumnealui in marea politica, doamna devine directorul Fondului de binefacere al Antoninei Lucinschi - „Brindusele sperantei".

V.I.P., cu timpul, se indeparteaza si de Lucinschi, si de Diacov, declarindu-si la un loc cu inca ____ deputati "independenta". In toata perioada aceasta afacerile nu i-au scapat niciodata de sub control. Din contra, mandatul de deputat l-a ajutorat sa-si amplifice activitatile. Pentru nimeni nu era un secret faptul ca V.I.P. patroneaza activitatea citorva firme.

Insasi Domnia sa se lasa magulit de lumea din jur, care-l scalda in complimente pe tinarul si modernul deputat, pentru reteaua de magazine „KVINT-PLUS". Au avut loc alegeri parlamentare anticipate si V.I.P. repeta exercitiul de aderare a MSP „Forta Noua", dar deja la „Alianta Braghis". Intre timp, isi „reface puterile", fuzionind cu un alt partid anonim - „Ordinea Noua" - a primarului de Suruceni, Valeriu Renita. Incep vizitele lui V.I.P. in discoteci, la TV si in presa, contra bani grei, desigur, la care si Vladimir Voronin, pe atunci presedinte doar al comunistilor, il saluta cu: „Privet, telezvezda!"

In campania electorala V.I.P. a stiut cum sa-l puna „pe urechi" pe Braghis, practic, „cumparindu-si" mandatul de deputat cu aproximativ 25.000 dolari. Bine, bine, ce avem noi cu banul omului? L-a dus mintea si capul sa-i faca, las' sa-si cumpere macar si... Problema e alta. Ieri procuraturii i-a fost expediata o scrisoare semnata de directorul firmei „KVINT-PLUS" S.R.L. in care, printre altele, e scris ca: Valeriu Plesca n-a fost niciodata director sau fondator al firmei „KVINT-PLUS". Aceasta afacere nu-i apartine, dar nici nu i-a apartinut vreodata. In perioada de 2 ani de la constituirea firmei „KVINT-PLUS" a fost inchiriat un oficiu de pe strada Bernardazzi, 64, al carui proprietar: Firma Angi Compani, fondatorul careia este Angela Plesca. In perioada aflarii pe aceasta adresa dl deputat V.Plesca de nenumarate ori facea presiuni asupra directorului firmei, implicindu-se astfel in conducerea „KVINT"-ului, fara a avea careva drepturi. Astfel, au fost extorcate sume enorme de bani, cu care V.Plesca isi promova numele sau in presa. La alegeri firma a tiparit pungi cu sigla Aliantei Braghis in valoare de 76.000 lei. In ultimul timp, situatia a devenit insuportabila. Dupa ce i-a fortat prin amenintare ca va trimite toate controalele pe capul lor, „KVINT-PLUS" a transferat firmei „Steaua grup" suma de 924.000 lei drept ajutor financiar. Tot acestei firme i-am eliberat productie la pret derizoriu in valoare de 1 milion lei. De mentionat ca si la aceasta firma fondatoare este sotia Dlui V. Pelsca. Respectiv a obligat sa incheie tranzactii, in defavoarea firmei "Kvint", cu alti clienti apropiati lui. Astfel, conducerea firmei dispune de probe care adeveresc faptul ca V. Plesca a primit in nenumarate rinduri bani, chiar i-au fost achitate biletele de avion pentru plecari in strainatate.

In ziua de 22 octombrie a.c. A. Plesca a inchis birourile de pe strada Bernadazzi, 64, cu tot cu actele contabile, necesare activitatii firmei, suparat pe nesupunerea noastra fata de dinsul. Politia, chemata la fata locului, n-a luat absolut nici o masura, bagindu-li-se in nas politistilor mandatul de deputat. Daca "sluga poporului", dupa cum ii place sa fie dezmierdat Domnul deputat, nu respcta legile, atunci ce sa mai vorbim de restul lumii, care nici macar nu le cunosc. La umra urmei a fost incheiat un contract de arenda cu firma Angi Compani pentru care se achitau bani grei. Si nu cu Valeriu Plesca. Aici exact ca in cazul lui Matei... Inca o dovada a colaborarii domnului deputat "Cvint-Plus" este si telefonul cu numarul cunoscut de toti deputatii 8. 291. 31.313, care, de fapt, apartine intreprinderii si pentru care s-au platit sume de valoarea miilor de dolari.

Pentru ingenuncherea totala a conducatorului firmei "Kvint-Plus" A. Plesca a declarat politiei disparitia documentelor, firmei sale si ca autorul furtului este Vadim Gutu. Acest caz, in loc sa fie cercetat de organele de ancheta, este preluat de Politia Economica a sectorului Buiucani. De parca disparitia sau furtul unor documente poate fi calificata drept frauda economica ori ivaziune fiscala. Insasi politistii privesc cu nedumerire la cele intimplate.

Firma "Kvint-Plus" in anul 2000 a varsat in bugetul statului Republicii Moldova, numai la capitolul accize si TVA aproximativ suma de 8 mln de lei. Acest business a devenit demult atractiv pentru unii "politici" care ar vrea cu orice pret sa puna mina pe el. Aici statul ar trebui sa aiba grija de cei care contribuie, prin activitatea sa, la edificarea, prin economie, si nu prin vorbe, a statului nostru.

Din acel moment asupra intreprinderii vizate s-a abatut un adevarat calvar. Controalele in fiecare zi a diverselor institutii abilitate, practic, duce la zero eforturile colectivului de lucru privind activitatea firmei. Directorul Kvint-Plus roaga organele de resort sa se implice intru tragerea la raspundere a deputatului din „Alianta Braghis", Valeriu Plesca, pe motivul depasirii atributiilor sale incredintate de stat". Iata, dragi cititori, doar un exemplu, clasic zic eu, cind de pe ecranele televizoarelor iti vorbeste V.I.P.-ul parca ingrijorat parca obsedat de anume lucruri nervoase, dar mai mult mincinos si cinic...

Acestia-s indivizii care paraziteaza inimile noastre si ne intuneca lumina zilei de miine.

Faptul nu-i o palma pe obrazul unei femei, ci un pumn sub centura, dat Tarii si alegatorilor prostiti.

 

Procuratura Generala tremura de frica unui deputat corupt

Sergiu Afanasiu
ACCENTE, Anul I, Nr. 26 din 27 decembrie 2001

Iubiti cititori, din cite stim, fiecare sfirsit de an mai presupune si unele totalizari. Ce ne-a reusit, daca ne-a reusit si ce nu? Ne intilnim ultima data in anul acesta si am vrea cu aceasta ocazie sa indreptam o raza de lumina pe culuarele Procuraturii Generale. Vorba e ca tocmai din numarul 19 al "Accentelor", adica de la 8 noiembrie, ziarul nostru a semnalat un caz nu prea iesit din comun din cauza ca dupa cum am aflat mai tirziu, mai multi deputati, nu doar unul singur, sint corupti.

In "Braghis, unde-i Alianta? s-au grimasele terorismului din parlament" am aratat cu lux de amanunte cu ce se ocupa deputatul Plesca in afara sedintelor parlamentare. A ajuns articolul mentionat si la persoanele care neaparat trebuiau sa-l citeasca. Chiar si la Procuratura Generala. Ne-am gindit atunci ca respectivii cititori fideli, tinind cont de declaratiile Presedintelui Voronin, care s-a pus rau cu fenomenul coruptiei din structurile statului, vor studia minutios cu maxima atentie si profesionalism semnalul venit de la "Accente".

Zilele acestea, mare ne-a fost mirarea cind am dat peste o adresa de la Procuratura Republicii in care se scria despre cele invocate de noi, in articolul cu pricina. Pentru a nu denatura continutul scrisorii, publicam mai jos textul integral al ei, fara a ne implica in ortografia si punctuatia autorului.

Desi "Accentele" n-au atins in nici un mod subiectul federatiei de holtere, al carui presedinte este deputatul Valeriu Plesca, nu intelegem din care cauza a facut acest lucru Procuratura Generala. Probabil de a arata sefilor superiori ca de fapt deputatul e fara vina, ba din contra e un filantrop cit o bucata de holtera.

Cititorii nostri au inteles, probabil, ca de fapt de catre firma Kvint-Plus i-a fost sponsorizata publicitatea Presedintelui Federatiei de Halbere, adica a deputatului Valeriu Plesca fara a fi aratat undeva din a cui buzunar si-a creat imagine deputatul baterofil.

"... andrat asupra faptelor indicate in articol, cetateanul V. Gutu..." Aici adjunctul Procurorului General precis a deviat de la adevar. Vorba e ca cetateanul Gutu nici macar n-a fost "an.. asupra faptelor indicate in articol".

Referitor la imprumutul temporar in suma de 924.40 lei acordat de firma Kvint plus pentru steaua grup "... sub amenintarea lui V. Plesca ca va trimite toate controalele pe capul lor" dupa cum zice adjunctul Procurorului General si chiar insasi Procurorul General "nu si-a gasit confirmarea". Chiar daca la judecatoria economica este o cerere in care se solicita sa fie restituita suma, iar contractul nr. 2-10.01 din 02.10.2001 este un document fals din simplul motiv ca nu este semnat de directorul firmei Kvint-Plus.

Raspunsul procuraturii din care rezulta ca Kvint-Plus isi asuma obligatiunea de a procura alcool etilic de la "Aroma" este si aceasta o minciuna sfruntata trintita pe foaie fara nici macar o cercetare citusi de superficiala. La urma urmei ar fi trebuit sa se tina cont la intocmirea scrisorii ca firma Kvint-Plus nici macar nu poseda licenta pentru comercializarea alcoolului etilic, care la rindul ei, licenta este eliberata de Ministerul Finantelor.

Pe dispozitia de plata 777 este aratat clar destinatia platii: imprumut temporar, or aici, dragi cititori, va atragem atentia ca "....." prin care a fost realizat transferul este o institutie financiara serioasa si raspunde de verdicitatea documentelor eliberate.

Ajunsi la intrebarea ce tine de telefonul mobil al lui Valeriu Plesca, ne-am pus si noi o intrebare: "Oare citi ani a invatat Nicolae Oprea la Universitate?" Nu de alta, dar asa un om de mare si voinic cum este deputatul Plesca se ascunde dupa un sarman sofer D. Sirghi, care, cel putin ultimii 7 ani n-a iesit din tara. Unde mai pui ca pe de-a dreptul cinic procedeaza deputatul marturisind ca "de acest numar se folosea uneori cind se afla in automobilul sotiei" ... numarul GSM 829131313, cunoscut de aproape tot parlamentul precedent, dar si actualul, zice V. Plesca "a fost intarit dupa cet. D. Sirghi", asta da sofer, as zice, daca nu m-ar pune pe ginduri faptul ca de la acest telefon a fost folosit serviciul Rouming din aproape toate tarile Europei de Vest (vezi imagini). Apropo, despre automobilul BMW-ul doamnei Angela Plesca. Dumneaei il dadea in folosinta firmei Kvint-Plus, dar nu gratis, ci contra sumei de 6.600 lei lunar. Dupa care, in aprilie 2001, automobilul BMW (produs in 1991) este vindut firmei Kvint-Plus la un pret de nici mai mult, nici mai putin de 115.000 lei.

Referitor la petitia cet. Angela Plesca. Comisariatul de politie Buiucani avind probabil pe cineva in relatii apropiate cu reputatul V. Plesca (intenteaza dosar penal pe art. 208 al C.P.R.M. (furt de documente) cetateanului Gutu Vadim si tot odata pentru orice eventualitate, neavind nici un temei, numeste revizie a activitatii economice-financiare, nu a firmelor, dupa cum lamureste Procuratura Generala , dar numai a firmei Kvint-Plus. Astfel, n-au fost atinse. in nici un mod, firmele Steang-grup si Angie Company, ambele patronate de sotia deputatului Plesca. Sirguinta in lucru la comanda a colaboratorilor comisariatului de politie Buiucani L. Crucichevici, V. Chiperi, I. Pruteanu si P. Codreanu a fost observata la timp de Directia Securitate interna a MAI, pe care fapt se petrece o ancheta de serviciu.

Referitor la MSP "Forta Noua" care, de fapt, nu exista nici macar pe hirtie, Ministerul Justitiei Tace Morei probabil tine mult la confratii sai de ALIANta.

Citind scrisoarea de raspuns a adjunctului procurorului general, Nicolae Oprea, m-am gindit ce sa le doresc celor care prin activitatea de zi cu zi, au a se confrunta cu notiunbea de coruptie si protectionism: Domnilor, mai multa competenta si protesionalism!

P.S. Tin sa multumesc pe aceasta cale secretarului Consiliului Securitatii al R.M., domnul Gorbulea, care s-a aratat interesat de problemele de acest gen elucidate in "Accente".

 

Услада власти и горечь бытия

Андрей ФРУНЗЭ

Независимая Молдова, 09 июля 2002

Продукция тираспольского винно-коньячного завода "KVINT" в рекламе не нуждается. Эта марка известна не только в республике, но и за ее пределами. Известно, что даже первый президент России Борис Ельцин, как писала об этом одна ведущая российская газета, из крепких спиртных напитков отдавал предпочтение тираспольскому "Белому Аисту". Для жителей и гостей столицы возможность "почувствовать себя президентом" предлагали магазины фирмы "KVINT-PLUS" - официального дистрибутора завода "KVINT". Кстати, мало кому известно, что "KVINT-PLUS" S.R.L. является единственным представителем тираспольского завода в Молдове. Однако в последнее время дистрибьюторская деятельность "KVINT-PLUS" S.R.L. кого-то по определенным причинам перестала устраивать. Оказывается, этот кто-то - депутат парламента, заместитель председателя комиссии по иммунитету Валерий Плешка, который, по словам директора "KVINT-PLUS" S.R.L. Вадима Гуцу, использует свой "депутатский" потенциал в корыстных целях.

Интерес избранника народа к Тираспольской продукции проявился давно, но по каким-то причинам самостоятельно Валерий Плешка бизнесом не занялся, предпочитая быть при дистрибьюторской фирме неким Тяни-Толкаем, услуги которого, как то водится, недурственно оплачиваются. Некоторое время шли переговоры с комбинатом "KVINT", а позднее, в 1999 г. была зарегистрирована вышеуказанная фирма, которой и покровительствовал Плешка. В какой-то мере, в данном случае уместно применение словосочетания "держал крышу". По сведениям, представленным руководством "KVINT-PLUS" S.R.L., Валерий Плешка имел непосредственное отношение к раскрутке дилера: процессу лицензирования продукции, получению места под строительство магазинов, решал прочие вопросы, связанные с хождением по различным официальным инстанциям. И опять-таки не за просто так.

В октябре прошлого года руководство решило отказаться от депутатской "крыши". Таким образом, как следствие, прекратили оказывать и "спонсорскую" помощь семейству Плешки. До этого на протяжении некоторого времени "Steaua Grup" S.R.L., одновременно учредителем и владелицей которого является супруга депутата, постоянно получало на реализацию от "друзей" супруга продукцию тираспольского завода, за которую деньги так и не возвращались поставщику. Кроме того, "Steaua Grup" S.R.L. якобы оказывало "KVINT-Plus" S.R.L. маркетинговые услуги (за немалые деньги).

После отказа "KVINT-Plus" S.R.L. в сотрудничестве, руководство "Steaua Grup" S.R.L. попыталось установить прямые контакты с заводом-производителем - тираспольским "KVINT". Но тираспольчане им... категорически отказали в сотрудничестве. По крайней мере, до тех пор, пока "Steaua Grup" S.R.L. не выполнит свои финансовые обязательства перед "KVINT-Plus" S.R.L., то есть вернет долги. Долги, не просто объявленные таковыми, но и подтвержденные Экономическим судом Кишинева по запросу руководства тираспольского завода.

Возвращать долги жена Плешки явно не собиралась и не собирается, поэтому супруг-депутат предпринял и продолжает предпринимать всевозможные методы воздействия (доступные в рамках депутатских полномочий), направленные на ликвидацию строптивцев и удовлетворение личных амбиций: не могу подгрести под себя бизнес конкурента - придушить надо. Валерию Плешке удалось убедить многие вышестоящие инстанции в своей якобы правоте. Слуга народа поднял под знамена собственного интереса такие инстанции, как: Генеральную прокуратуру, Департамент стандартизации и метрологии, Лицензионную палату, Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, Минюст. К примеру, в письме в Лицензионную палату депутат мотивирует необходимость аннулировать лицензию "KVINT-Plus" ввиду несоблюдения предприятием законодательства. Многочисленные проверки со стороны "сторонников" депутата за столь короткое время явно мешают работе фирмы. И успокоиться Валерий Плешка никак не может: продолжает навещать всевозможных чиновников и пытается убедить их в "своей правоте".

Примечателен тот факт, что до осени 2001 года ни у кого претензий к работе дистрибутора тираспольского винно-коньячного завода не возникало. "Появились" они почему-то лишь после отказа от "услуг" Валерия Плешки. При этом поднятыми на ноги депутатскими усилиями инстанциями не принимается во внимание тот факт, что ежегодно "KVINT-Plus" S.R.L. перечисляет в бюджет 10-12 миллионов леев. Цифра внушительная, особенно если сравнить с перечислениями флагмана отечественной промышленности АО "Букурия", вливания в госбюджет от деятельности которой составляют 15-16 миллионов леев.

И, как ни печально это осознавать, кажется, депутат Валерий Плешка практически добился своего: на днях Лицензионная палата выдала предупреждение "KVINT-Plus" S.R.L. об окончании действия лицензии 10 августа 2002 года. Что это означает для рынка алкогольной продукции Молдовы ? догадаться нетрудно: опять хлынет на полки магазинов и базары поток фальсифицированной и контрабандной продукции "а ля Квинт", и бюджету от него полный ноль дохода.

Проблема в другом. Очень часто поднимается вопрос о необходимости искоренения порочной практики протежирования, поскольку именно такое ведение дел на определенном этапе упирается в точку расхождения вектора интересов покровителя и предприятия, которому оказывается покровительство. Тем не менее, практика прижилась и, надо заметить, весьма живуча. А потому хочется спросить: до каких пор некоторые депутаты будут заниматься более не интересами государства, а личными, используя весь свой властный потенциал в корыстных целях?

 

Un deputat moldovean a avertizat autoritatile de la Chisinau ca nu revine

 acasa pentru ca a devenit tinta rafuielilor initiate de guvern

BASA-PRESS  12 iulie 2002

Deputatul moldovean Valeriu Plesca, membru al fractiunii parlamentare "Alianta Braghis", care se afla in Belgia in componenta unei delegatii ce reprezinta Legislativul moldovean, a anuntat autoritatile de la Chisinau ca va reveni acasa doar atunci cand Guvernul va renunta la persecutarile declansate la adresa lui si a membrilor familiei sale.

Intr-o declaratie semnata de deputatul Plesca se arata ca Executivul de la Chisinau a declansat o campanie de rafuiala pentru criticile pe care legislatorul le-a lansat la adresa cabinetului de ministri in cadrul sedintelor parlamentului exercitandu-si mandatul. In consecinta "pe parcursul ultimelor luni activitatea economica a companiilor in care familia Plesca este prezentata in calitate de fondator, a fost verificata de catre Serviciul de Informatii si Securitate, Politia Economica, Procuratura municipiului Chisinau, iar Inspectoratul fiscal de stat, oficiul municipal Chisinau, pe parcursul a trei saptamani a efectuat doua revizii", noteaza deputatul. El afirma ca detine informatii potrivit carora verificarile s-ar fi facut la comanda Guvernului.

Plesca noteaza ca a fost luat in vizor si in calitatea sa de lider al Miscarii social-politice "Forta Noua", dovada fiind inscenata, in opinia sa, devastare a sediului ocupat de formatiune, dupa care in biroul sau au fost descoperite utilaje electronice de ascultare a convorbirilor.

Deputatul afirma ca dispune de documente care probeaza campania de persecutare declansata impotriva sa si pentru ca se simte in pericol a anuntat autoritatile moldovene ca isi rezerva dreptul sa ia masurile de precautie pe care le considera necesare. El declara ca va reveni la Chisinau doar atunci cand va inceta "prigonirea" sa si a membrilor familiei sale. Plesca anunta oficialii de la Chisinau ca ar putea sesiza organismele internationale daca "faradelegile sesizate" nu vor inceta.

In mediile jurnalistilor de la Chisinau declaratia lui Plesca a fost interpretata drept un avertisment care ar putea precede cererea de azil politic intr-o tara occidentala.

Solicitati de BASA-press factori decizionali de la Guvern s-au aratat surprinsi de demersul deputatului Plesca si au promis o luare de atitudine cat mai curand posibila fata de acuzatiile lansate de la Bruxelles de catre parlamentarul Plesca. Surse avizate au comunicat pentru BASA-press ca declaratie deputatului Plesca a starnit nemultumirea oficialilor pe motiv ca ar putea genera o noua criza de imagine a autoritatilor moldovene in exterior.

 

Un deputat fugar

Gardianul, 13 iulie 2002

Valeriu Plesca, deputat al formatiunii "Forta Noua", vicepresedinte al Comisiei Parlamentare juridice pentru numiri si imunitati, a refuzat sa mai revina la Chisinau dintr-o delegatie oficiala in Belgia. Plesca a transmis prin fax, de la hotelul in care este cazat la Bruxelles, un comunicat in care anunta ca nu se va mai intoarce in Basarabia "pana cand nu vor inceta persecutiile si agresiunile autoritatilor" impotriva sa si a familiei sale. El a afirmat ca toate firmele la care sunt actionari sau fondatori membrii familiei Plesca "sunt supuse controalelor neintemeiate din partea Serviciului de Informatii si Securitate, a Politiei Economice, a Procuraturii Chisinaului si a organelor fiscale". "Am aflat din surse sigure ca toate aceste controale s-au facut la indicatia Guvernului", mai scrie Plesca in comunicat. El va solicita ajutor organismelor internationale si a lasat sa se inteleaga ca ar putea cere azil politic.

 

От чего убежал Плешка?

 От преследования властей или молдавского правосудия?

Андрей ФРУНЗЭ

Независимая Молдова, 16-07-2002

Молдавские политики не раз преподносили общественности сюрпризы. Зачастую, не совсем приятные или шокирующие. Порой создается впечатление, что в результате длительных политических баталий у них раньше назначенного природой срока проявляется особый вид болезни - политического характера.

На прошлой неделе молавскую общественность "удивил" депутат парламента Валерий Плешка, представляющий в законодательном органе "Альянс Брагиша".

Находясь с визитом в Брюсселе в составе официальной делегации молдавских парламентариев, в минувшую среду он попросил у бельгийских властей политического убежища. Не теряя времени, в тот же день депутат организовал пресс-конференцию, в ходе которой объяснил представителям прессы мотивы своего "вынужденного" поступка - "гонения со стороны молдавских властей", а точнее - правительства.

Власти Молдовы, по его словам, всячески пытаются "запачкать доброе имя депутата от оппозиции". Фирмы, в которых члены семьи Плешки является соучредителями, "подвергаются необоснованным проверкам Службы информации и безопасности, Экономической полиции и прокуратуры Кишинева".

Валерий Плешка предполагает, что все эти действия проводятся по распоряжению правительства. Депутат утверждает, что офис его партии ("Форца Молдовей") был разграблен, а правоохранительные органы до сих пор не нашли виновных. В сложившейся ситуации Валерий Плешка не намерен возвращаться на родину, пока "власти не прекратят его преследование и нападки на него и членов его семьи".

Однако есть серьезный повод усомниться, что депутат Плешка, выехав в Брюссель за государственный счет, не хочет возвращаться в страну из-за "политических преследований". Гораздо более правдоподобно выглядит предположение, что ссылка на "гонения" со стороны властей - не что иное как попытка уйти от ответственности за деятельность, не имеющую ничего общего с политикой. А бегство из страны - хорошо спланированная операция.

Усиленно пытаясь придать своему бегству политическую окраску, депутат (вероятно, уже можно назвать его экс-депутатом) Плешка лишний раз тем самым подтверждает, что истинная его суть имеет все-таки экономическую подоплеку.

В "НМ" от 9 июля 2002 года был опубликован материал "Услада власти и горечь бытия", в котором были приведены факты по одному лишь эпизоду "законотворческой" деятельности Валерия Плешки. Стоит подчеркнуть, что "о давлении со стороны правительственной прессы" здесь говорить просто глупо: еще с ноября 2001 года материал о сомнительных коммерческих делах Плешки вышел в правой, круто оппозиционной газете "Accente" (ЭЭ 19 и 26), которая пристально следит за этой темой, а также в оппозиционной газете "Коммерсант Plus".

Суть истории такова: Валерий Плешка, используя свой депутатский потенциал, всячески пытается или пытался (?) ликвидировать фирму "KVINT-PLUS" SRL - единственного дистрибьютера в правобережной Молдове продукции тираспольского винно-коньячного завода "KVINT". Об этом рассказал прессе директор "KVINT-PLUS" Вадим Гуцу, предоставив соответствующие документы.

Кроме того, "KVINT-PLUS" SRL поставлял продукцию на реализацию фирме "STEAUA GRUP" SRL, к которой имеет непосредственное отношение супруга депутата - Анжела Плешка. Финансовые обязательства данным предприятием перед поставщиком так и не были выполнены. На это, кстати, указали сами тираспольчане после того, как "STEAUA GRUP" обратилась на "KVINT" с предложением об организации прямых поставок продукции завода. Чтобы не было сомнений, предлагаем это письмо вашему вниманию:

"Директору ООО "STEAUA GRUP",

Господину Гужя В.А.

Уважаемый Вадим Александрович!

Тираспольский винно-коньячный завод "KVINT" рассмотрел Ваше уведомление о якобы невыполнении нами обязательств по договору Э59/03-01 от 19.12.01 г. Мы готовы работать с ООО "STEAUA GRUP" по поставке продукции, в связи с чем подписали вышеуказанный договор. Действительно, с Вашей стороны передана акцизная марка, по которой произведена таможенная очистка 15.01.02 г. Со стороны винно-коньячного завода "KVINT" нет сдерживающего фактора по выполнению обязательств, заложенных в вышеуказанном контракте. В то же время "STEAUA GRUP" не произвел полные расчеты с ООО "KVINT-PLUS", что приостановило, в свою очередь, репатриацию денежной выручки заводу "KVINT" за поставленную продукцию.

Мы гарантируем Вам незамедлительную поставку продукцию после завершения расчетов с ООО "KVINT-PLUS".

С уважением,

Генеральный директор ТВКЗ "KVINT" О.М.Баев"

 

Более того, Окружной экономический суд муниципия Кишинэу подтвердил (судья Г.Мунтян), что они рассматривают два обращения от "KVINT-PLUS" SRL о взыскании со "STEAUA GRUP" SRL 861.508 и 924.400 леев соответственно. Сумма, как можно заметить, немалая.

Видимо, это не понравилось Валерию Плешке. Посыпались обращения с требованием "разобраться" с "KVINT-PLUS" SRL в различные инстанции: Генеральную прокуратуру, Департамент стандартизации и метрологии, различные министерства. Хотелось бы еще раз подчеркнуть, что за три года деятельности фирмы ни у кого никаких нареканий не возникало. А тут в одночасье, по воле одного человека, начинаются многочисленные проверки.

Первая серия проверок не удалась: в "KVINT-PLUS" SRL отсутствовала документация о финансово-хозяйственной деятельности, "реквизированная" волевым решением семейного дуэта - Валерия и Анжелы Плешки. (Офис "KVINT-PLUS" располагался в том же здании по адресу: улица Бернардацци, 64, что и фирма "Angie-Company" SRL, (также детище семейства Плешки). К слову сказать, там же располагался и офис политического формирования "Forta Noua". После того, как "KVINT-PLUS" SRL решила переехать, Анжела Плешка запретила забрать документацию и оргтехнику.

После обращения директора "KVINT-PLUS" SRL в органы полиции с просьбой о содействии в получении документации и соответствующего рассмотрения заявления В.Гуцу было выдано предписание: фирма "Angie-Company" обязана возвратить незаконно изъятую документацию и имущество "KVINT-PLUS" SRL, оцениваемое в 6317,92 лея (тот самый печально знаменитый мобильный телефон Siemens, числящийся на балансе "KVINT-PLUS" SRL, а фактически - находящийся в персональном пользовании супруги депутата Анжелы Плешки).

В соответствии с предписанием, представители "KVINT-PLUS" SRL явились получить документацию и имущество в сопровождении сотрудников полиции, но акт не удался - размахивая депутатским мандатом, Валерий Плешка пообещал полицейским устроить веселую жизнь и выдворил их из офиса. Отсюда (как видим, совершенно не по политическим мотивам) и растут ноги у легенды о политическом преследовании и разграблении офисного помещения детища Плешки "Forta Noua".

Мало того, в период "дружбы" между депутатом и фирмой "KVINT-PLUS" SRL, последняя выступала спонсором поездки Валерия Плешки на Олимпиаду в Сиднее (стоимость только авиабилета равна $2976), передала в пользование супруге парламентария мобильные телефоны, микроволновую печь, монитор и так далее.

Далее Плешка решил прибегнуть к помощи Лицензионной палаты и Департамента стандартизации и метрологии. Было принято решение об отзыве лицензии у "KVINT-PLUS" SRL. 25 июня 2002 года Департамент направил в адрес "KVINT-PLUS" SRL предписание, которым, в частности, указывается на использование "KVINT-PLUS" SRL неверсифицированных измерительных приборов и, соответственно, налагается штраф в размере 900 леев.

Как видно, компетентные органы должны дать оценку отнюдь не политической карьере "изгнанника", а экономическим его пристрастиям, направленным на удовлетворение личных материальных интересов. Прикрываться депутатским иммунитетом в личном бизнесе, а в случае неудачи - громко кричать о якобы имевших место притеснениях по политическим мотивам, для Молдовы стало обыденной реальностью. Однако до поры до времени, по прошествии которого всплывают все подробности и методики ведения дел нечистыми на руку бизнесменам. Все точки над "i" в срочном порядке нужно расставить и в случае с депутатом Валерием Плешкой - пока над ним еще не сияет в полную силу ореол мученика.

На протяжении конфликта с "KVINT-PLUS" Валерий Плешка, используя статус народного избранника, оказывал давление на соответствующие органы с одной лишь целью - ликвидировать обидчика. Уже после общественной огласки этих фактов в прессе (замечу, как в левой, так и в правой!) депутат мог прибегнуть к такому цивилизованному методу защиты своего доброго имени, как суд - к примеру, подав исковое заявление о защите чести и достоинства. Но Плешка этого не сделал. Задаюсь вопросом: почему? Не потому ли, что народному избраннику нечего сказать, и опубликованная информация является сущей правдой? Более того, имеются также и некоторые документы, на которых стоит подпись самого Плешки. А это уже неопровержимое доказательство.

Более того, почему именно сейчас попросил Плешка политического убежища, если он столь же чист перед законом, как вода горных ручьев? Депутатский иммунитет, согласно закону, спасает его от судебного преследования. Лишь в случае наличия неопровержимых доказательств нарушения законодательства (опять же по молдавским законам) парламентарии могут "сдать" своего коллегу. Хотя принципы и нормы демократии в нашей стране все еще окончательно не прижились, депутатский иммунитет - дело святое.

Как ни странно, президент США Джордж Буш-младший, имя которого последнее время все чаще связывают с громкими финансовыми скандалами, не просит нигде политического убежища в отличие от Валерия Плешки, решившего доказать бельгийцам, что он святее самого Папы римского.

Кроме того, как мне помнится, хотя Валерий Плешка и часто высказывался против принятия каких-либо законодательных актов - к примеру, о снижении акцизных ставок, но ни разу (кроме того самого случая якобы "разграбления офиса партии") не заявлял о политических преследованиях. Почему он вспомнил о них только в Бельгии?

Да и что же такого ужасного, в конце концов, произошло с Валерием Плешкой? Чего так боится депутат, который не считается политическим экстремистом и представляет в парламенте центристскую, умеренную оппозицию? Ведь даже радикальным Юрие Рошке или Штефану Секэряну в разгар зимне-весенних митингов, когда они вовсю трубили в Европе о "преследованиях оппозиции со стороны власти", не пришло в голову просить политического убежища за границей - в том числе и когда их лишили депутатского иммунитета...

И если семейством Плешкой занялись соответствующие органы, то проверяют-то они явно не законотворческую деятельность "слуги народа", а как раз предпринимательскую. Хотя в Молдове проверки экономической деятельности предпринимателей явление обычное, я бы сказал, постоянное. Но ничего необычного в этом нет. А если выявляются нарушения законодательства, то тогда принимаются соответствующие меры. И наверняка нарушений в предпринимательской деятельности депутата Плешки предостаточно. А значит в этом случае депутатская корочка не может помочь Валерию Плешке. Не этого ли он испугался?

 

Валериу ПЛЕШКА:

"Я не просил политического убежища в Бельгии,

но предупредил, что могу это сделать"

Независимая Молдова, 24-07-2002

Уважаемая редакция!

Всегда с почтением относился к Вашей газете - официальному органу. Да и моей персоне газета не раз уделяла внимание, не всегда лицеприятное.

И на этот раз не удивился оперативности появления материала о якобы имевшей место пресс-конференции в Брюсселе, больше скажу - порадовался, обнаружив свою фамилию в заголовке статьи, ожидая сочувствия по поводу некорректных акций в отношении одного из представителей оппозиции. Такая реакция была бы естественна для солидной независимой газеты.

Увы, статья А.Фрунзе "От чего убежал Плешка", опубликованная 16 июля, откровенно разочаровала. Разве что сравнение с американским президентом польстило мне, но не более.

И дело даже не в том, что в статье приводится набор наивных сплетен о "злополучном" мобильном телефоне, мониторе и микроволновой печи, имеющихся (о ужас!) в семье депутата Плешки.

И даже не потому, что инкриминируемая мне в статье командировка на Олимпиаду в Сидней (а я, кстати, возглавляю федерацию тяжелой атлетики Молдовы) не является ни финансовым, ни этическим нарушением. Тем более что я перед отъездом в Сидней через коммерческие структуры способствовал переводу в фонд Олимпийского комитета Молдовы 300 000 леев.

И даже не потому, что трогательная забота газеты о судьбе далеко не безгрешной фирмы "Квинт плюс" выглядит, мягко говоря, не очень этично - ведь государственные органы понапрасну лицензии у фирм не отбирают и не штрафуют на крупные суммы порядка 60000 леев, не правда ли? (Не люблю быть голословным, поэтому соответствующие документы прилагаю).

И не потому, что симпатии редакции и автора статьи к якобы "гонимому и притесняемому" директору фирмы "Квинт плюс" просматриваются невооруженным глазом, - откуда такая "любовь"? Хотя непредвзятому читателю легко заметить и по материалам злополучной Вашей статьи непорядочность, мстительность и мелочность вышеупомянутого господина - перечитайте внимательно свою статью и спросите у совести - того ли Вы защищаете и так ли уж трагична судьба "любимого" дистрибьютера тираспольского коньячного комбината "Квинт", все еще бодро торгующего популярным алкоголем, игнорируя решения государственных департаментов?

Разочаровала же статья потому, что уважаемая газета не продемонстрировала моральную обязанность выдержанно и осмысленно расставлять акценты, корректно и выверенно относиться к фактам, тем более касающимся личности одного из лидеров оппозиционной фракции, депутата парламента и, называя вещи своими именами, - государственного деятеля.

Не в обиду Вам будь сказано, но даже тираспольская пресса, которую трудно заподозрить в симпатиях к нам, не рискнула "куснуть" меня публично, хотя я крепко досадил официальному Тирасполю, регулярно оказывая помощь и наезжая в Ново-Нямецкий монастырь в Кицканах в качестве ктитора. Родная же газета не упустила случая, не вникнув в суть дела, не поразмыслив, "пальнуть" грязью по депутату из всех калибров - не делающая Вам чести скоропалительность и неразборчивость.

А чтобы у Вас не было иллюзий относительно личности моего "оппонента", так трогательно Вами опекаемого, расскажу Вам притчу-быль о нем. Может, пригодится, ведь Вы, пресса - "врачеватели душ человеческих" как-никак, или хотите ими быть...

...Был у меня еще с институтских времен друг - балагур, весельчак, рубаха-парень. Анекдотов знал кучу - душа компании. Разбросала нас судьба в советские времена - я по юридическим делам работал, друг - по торговым. Расстались до поры, до времени.

Грянул капитализм, юридическая расчетливость и хватка крепко помогли - мой бизнес удачно развивался, а главное, честно и без приключений. Худо-бедно, но фирма моя процветала - офис, машина, все атрибуты, оборотные средства. У друга же, казалось бы, для капитализма созданного, дела не сложились, бывает, - попал в переделку, "бензин на нуле". Таким вот, крепко побитый буржуазными невзгодами, друг в моем офисе и объявился. Мы, молдаване, своеобразный народ, отцу родному можем отказать, но другу - никогда. Принял с распростертыми объятиями, пустил в свою коммерческую кухню, открыл все карты, дал карт-бланш - владей, работай, твори. Друг скромненько уселся на стульчик с краюшку и радостно заработал.

Пошли доходы, на квартиру друг денег насобирал, БМВ приличной обзавелся. Но аппетит во время еды приходит, сладкая жизнь засасывает, к хорошему быстро привыкаешь, да и вокруг такое творится... Уже охота другу по утрам не в офис на работу, а перышки чистить, массаж там, гелевая укладка, бассейн. В обед работать стало некогда, приятнее трапезничать, лучше - чревоугодничать. А после обеда какая работа - на девушек тянет, а их, красивых, голенастых - сотни мимо офиса мелькают. Вечером же так лень коммерческими делами заниматься, проще на коллег их переложить. Еще "жаба" душит, другие - слаще живут, машины покомфортней... Но вот беда, деньги на услады нужны, а где их возьмешь, не крутясь как белка в колесе? Правильно, в кассе фирмы, тем более что компаньон доверяет - друг ведь.

Раз прошло, два... Но сколько веревочка ни вейся... - увы, поймали друга за руку. И тут наш "друг Шариков" взвился - да кто вы такие, да тут все мое, заработанное, все факсы-компьютеры, да вообще вся фирма моя, а вы как бы покурить зашли. К здравому смыслу прислушиваться взывали - вчера ведь еще "друг" бездомной собачкой скулил, сегодня твердит - разойдись, я - хозяин... Не стал я с "другом" долгие разговоры разводить - просто указал на дверь.

У каждого "Шарикова" есть "Швондеры" - куда же без них, подсказали - и вот наш "друг" уже доносит во все инстанции на своего благодетеля - еще бы, пару лет его жизнь вблизи наблюдал, все знает, что надо и не надо. А уж как у нас пикантности да сплетни любят слушать - не вам рассказывать. Государственные органы бдят, комиссии из офиса не выходят, пресса рада - скандал. И пошло-поехало...

И Ваша газета клюнула, а зря... Впору мне с Вами по этическим проблемам судиться, да не в моих это правилах... А вот на суд экономический - милости просим - приглашаю на заседание, где и узнаете, кто, кому и что должен. И с "другом" суд чести заводить не собираюсь: предателям-иудам один суд - Божий.

И еще об одном, чего от меня все читатели хотят услышать, - о "пресс-конференции" в Брюсселе. Не подавал я никакого прошения о предоставлении политического убежища, а предупредил, что, в случае беспардонного отношения у себя дома к депутату - представителю оппозиционной фракции, - могу это сделать. Совсем другой аспект, не правда ли, господа газетчики? Неприлично передергивать карты. Но это - тема отдельного разговора...

Всегда к Вашим услугам,

депутат В.ПЛЕШКА.

Комментарий "НМ"

Газета предоставила место для опубликования точки зрения "потерпевшей" стороны. Однако возникает несколько вопросов-сомнений.

Во-первых, почему-то г-н Плешка в своем материале отвечает только на статью "От чего убежал Плешка", опубликованную 16 июля 2002 года. Хотя она стала продолжением темы другого материала - "Услада власти и горечь бытия", опубликованного 9 июля текущего года. Именно тогда, когда Валерий Плешка находился в Бельгии в составе официальной делегации Парламента РМ. Более того, в статье, не понравившейся депутату, как раз повторяется история той самой конфликтной ситуации между Валерием Плешка и фирмой "КВИНТ Плюс". Может быть, депутат не читал ее, так как находился в Брюсселе? Хотя почему-то, по сообщениям информационных агентств, ссылался там именно на гонения со стороны правительства, в том числе через "НМ".

Во-вторых, как видим, Валериу Плешка все же не попросил политического убежища в Бельгии. И, конечно, мы поторопились заявить, что такой факт был. С другой стороны, информационные агентства достаточно ясно передавали: депутат Плешка заявил, что он не вернется на родину до тех пор, пока "не прекратятся преследования его семьи". Журналисты БАСА-пресс, например, сообщили, что в журналистской среде это оценивают, как "готовность депутата просить политического убежища". Понятно почему распространилось такое убеждение - а на каких же еще основаниях Плешка мог бы оставаться в Бельгии? В общем, неразбериха, возникшая вокруг истории с депутатом, который заявляет, что не собирается возвращаться на родину, а через несколько дней возвращается, в большой степени спровоцирована самим депутатом.

В-третьих, честно признаться, удивляет другой факт. Оказывается, Валерий Плешка является одним из лидеров оппозиционной фракции. Интересно узнать кто еще ходит в лидерах фракции, кроме Д.Брагиша и В.Плешки? Может быть, все депутаты фракции, а может быть, и все члены альянса?

В минувший понедельник Валерий Плешка на организованной им пресс-конференции сообщил, что за скандалом вокруг его имени стоят теневые силы, заинтересованные в провоцировании политического конфликта. Он также не исключил, что эта кампания является отвлекающим маневром для группы лиц, которые воспрепятствуют нормальной работе парламента по рассмотрению приднестровской проблемы. Кажется, это типичный пример того, как политик стремится факту своей личной биографии придать глобальное значение.

Трудно понять, почему Валерий Плешка считает, что его персона играет основную роль в решении приднестровской проблемы. Нам кажется, это преувеличенное мнение. Кстати, депутат говорит, что наша газета "не раз проявляля внимание" к его делам. Это не так.

 

In timp ce Patronul investiga “afacerile” altora,
Firmele lui Valeriu Pleşca prosperă pe datorii
FLUX, Editia de vineri,  Nr.1, 15 Januarie 2005

În ajun de sărbători, am fost vizitaţi la redacţie de reprezentanţii unei firme din capitală, care ni s-au plâns că, deoarece au avut imprudenţa să aibă de-a face cu o firmă a lui Valeriu Pleşca, vor intra în noul an cu datorii enorme. Businessmanul-deputat (sau deputatul-businessman, căci nu se ştie ce interese primează în cazul lui) practică, împreună cu soţia, acest gen de afacere (îşi drege afacerile din contul altora, acumulând datorii pe care nu le onorează) de mai mulţi ani, fără a-i fi teamă de justiţie. Şi asta deoarece în spatele său stă preşedintele Republicii Moldova, Vladimir Voronin, care, acum trei ani, a comandat verificarea afacerilor lui Pleşca şi tragerea acestuia la răspundere pentru încălcările comise. Potrivit unor date, care nu pot fi verificate din cauza refuzului organelor de anchetă de a investiga afacerile familiei Pleşca, datoriile firmelor patronate de acesta depăşesc un milion de lei.

Adriana Iepure, pentru FLUX


În luna septembrie a anului trecut, colectivul firmei de construcţii şi reconstrucţii ÎI „Acar Cantarajiu” a acţionat în judecată una dintre întreprinderile patronate de fostul deputat „independent”, Valeriu Pleşca, ajuns în Parlament pe listele „Alianţei Braghiş”. Motivul care i-a determinat pe reprezentanţii „Acar Cantarajiu” să apeleze la justiţia moldovenească a fost datoria acumulată de firma „Steaua Grup” (fondator Angela Pleşca, soţia deputatului – n. r.) faţă de întreprinderea „Acar Cantarajiu” pentru reconstrucţia unui bloc din strada Tighina, 49. După cum ne-au povestit păgubiţii, la început, firma patronată de Pleşca transfera cu regularitate bani pe contul ÎI „Acar Cantarajiu”. Până la urmă, însă, achitările au fost sistate, iar datoria acumulată de „Steaua Grup” faţă de firma de construcţii a ajuns la 490 mii lei. Deşi soţia fostului parlamentar, Angela Pleşca, a fost cea care a inspectat lucrul constructorilor şi nu a avut nici o pretenţie faţă de calitatea acestuia, „Steaua Grup” a tărăgănat achitarea datoriei timp de un an, invocând tot felul de motive. La început au spus că nu au bani pentru a plăti lucrările de reconstrucţie, mai târziu au solicitat un răgaz pentru a contracta un credit etc.
Când le-a crăpat răbdarea, oamenii au decis să apeleze la justiţie, sperând ca astfel să-şi recupereze banii.
În conformitate cu decizia instanţei de judecată, pe contul firmei „Steaua Grup”, în care se aflau la acel moment 515 mii lei, a fost pus sechestru. Conducerea firmei datornice a cerut anularea sechestrului de pe contul bancar şi „transferarea” acestuia asupra blocului de pe strada Tighina, 49. Decizia de a pune sechestru pe acest edificiu a fost atacată la Curtea Supremă de Justiţie, care a anulat decizia primei instanţe, deoarece blocul era pus în gaj la una din băncile comerciale din Chişinău, care a acordat un credit firmei „Steaua Grup”. Între timp, însă, conducerea firmei datornice a scos toţi banii de pe contul bancar, lăsându-i pe constructori cu buza umflată.

Firma „Steaua Grup”, patronată de soţia actualului ministru al Apărării, a lăsat fără cadouri de Crăciun zeci de familii

Astfel, timp de doi ani, oamenii care au muncit pe parcursul a nouă luni de pomană au întâlnit sărbătorile de iarnă fără un ban în buzunar. Părinţii nu ştiau cum să le explice copiilor din ce cauză, nici în acest an, micuţii nu vor primi cadouri de Crăciun. Ei aşteaptă să vadă care va fi următoarea decizie a instanţei de judecată, dar, după cum ne-au mărturisit, răbdarea lor s-a epuizat, iar speranţa de a recupera banii de la firma lui Pleşca a murit de mult. Totuşi, ei spun că, dacă justiţia autohtonă nu le va face dreptate, vor dărâma blocul de pe strada Tighina, 49.

Amintim încă o dată că, Valeriu Pleşca, numit recent, prin decret prezidenţial, în funcţia de ministru al Apărării, a devenit deputat în actualul Parlament pe listele Blocului „Alianţa Braghiş”. La scurt timp, a abandonat respectivul grup parlamentar, insistând asupra faptului că este „deputat independent”. În Legislativul precedent, a intrat pe listele formaţiunii conduse de Dumitru Diacov, fiind susţinut de Petru Lucinschi.

În 1999, când Vladimir Voronin aspira la funcţia de premier, Pleşca figura pe listele de candidaţi la funcţia de ministru, inclusiv al Economiei, demonstrându-şi, astfel, adeziunea faţă de Voronin. Patru ani mai târziu, Pleşca, în calitate de lider al formaţiunii politice „Forţa Nouă”, a fost printre cei 10 lideri de partid (Dumitru Diacov, Victor Morev, Gheorghe Sima, Ion Lipciu şi alţii) care formaseră un bloc cu Partidul Comuniştilor.

În 2002, fiind peste hotare, Pleşca a susţinut o conferinţă de presă, în cadrul căreia a afirmat că va cere azil politic „dacă regimul comunist nu-l va lăsa în pace”. Declaraţia survenea după ce, la Chişinău, Voronin a ordonat „verificarea” afacerilor sale.
Actualul ministru al Apărării este cunoscut drept un prosper businessman, fiind şi şef al unei firme de distribuire a cognacurilor „Kvint” la Chişinău.

În ultima perioadă de activitate legislativă, Pleşca a condus comisia specială parlamentară de anchetă a „cazului Roşca”, liderul PPCD fiind acuzat de faptul că deţine o funcţie remunerată, concomitent cu cea de parlamentar. La rândul său, opoziţia creştin-democrată susţine că, acceptând această „misiune”, Pleşca a plătit tribut lui Voronin pentru a fi lăsat să-şi desfăşoare nestingherit afacerile. Mai mult, creştin-democraţii au declarat că dispun de informaţii, potrivit cărora, afacerile lui Pleşca nu sunt perfect legale.

Datorand peste jumatate de milion de lei, firma lui Valeriu Pleşca

scoate bani din clădiri litigioase

FLUX, Editia de vineri,  Nr.3, 29 Januarie 2005

Acum două săptămâni, am publicat în FLUX un articol despre afacerile murdare ale ministrului Apărării, Valeriu Pleşca, ex-deputat în Parlamentul Republicii Moldova pe listele Blocului „Alianţa Braghiş”, care, fiind protejat de preşedintele Vladimir Voronin, reuşeşte, de mai mulţi ani, să evite tragerea sa la răspundere. Businessmanul, împreună cu soţia sa, a pus în aplicare o schemă de înşelăciune, reuşind să se îmbogăţească pe contul altor firme, acumulând datorii de sute de mii de lei, pe care refuză să le onoreze. După publicarea articolului, am obţinut informaţii noi care vizează scandalul iscat în jurul clădirii de pe strada Tighina, 49, despre care am relatat în una din ediţiile anterioare ale FLUX-ului. Astfel, am aflat că respectivul edificiu este obiect de litigiu în, cel puţin, cinci dosare administrative.                                                                                                          Adriana Iepure, pentru FLUX

 

Amintim că, în septembrie 2004, firma de construcţii „Acar Cantarajiu” a acţionat în judecată întreprinderea mixtă „Steaua Grup” SRL (ai cărei fondatori sunt Angela şi Alexandru Pleşca – soţia şi, respectiv, fiul actualului ministru al Apărării) pentru a o obliga pe cea din urmă să-i plătească datoria de 490 mii lei pentru lucrările efectuate la edificiul de pe strada Tighina, 49. După cum se menţionează în contractele semnate de directorul „Steaua Grup”, Vadim Gugea, clădirea cu pricina urma să fie transformată într-un complex comercial-expoziţional. Iniţial, instanţa de judecată a pus sechestru pe contul firmei datornice, în care, la acel moment, se aflau 515 mii lei, pentru ca, mai târziu, la insistenţele reprezentanţilor întreprinderii patronate de Pleşca, să schimbe sechestrul de pe cont pe imobilul aflat în litigiu. Firma „Acar Cantarajiu” nu a putut intra în posesia edificiului pe care l-a reconstruit, deoarece, în scurt timp, sechestrul a fost ridicat şi de pe edificiu, acesta fiind lăsat drept gaj la una din băncile comerciale din Chişinău, care a acordat un credit ÎM „Steaua Grup”.

După cum s-a constatat mai târziu, firma „Acar Cantarajiu” nu a fost singura care a suportat prejudicii în urma colaborării cu „Steaua Grup”. La câteva zile după publicarea articolului, am fost vizitaţi la redacţie de Andrei Castraveţ, directorul „Casmus-Grup” SRL, care ne-a povestit că firma lui Pleşca are datorii de peste 200 mii lei şi faţă de întreprinderea pe care o conduce.

Prin trafic de influenţă, clădirea de pe strada Tighina, 49, a fost vândută firmei SA „Imperial Vin”

În martie 2002, „Casmus-Grup” SRL a livrat firmei „Steaua Grup” marfă în valoare de 192 mii dolari, care a fost achitată parţial. La 21 august 2002, cele două firme au încheiat un contract prin care „Casmus-Grup” urma să investească în finalizarea construcţiei complexului comercial-expoziţional suma de 76,5 mii dolari. În schimbul acestor investiţii, „Steaua Grup” se obliga să cedeze drepturile de proprietate asupra clădirii de pe strada Tighina, 49/2, care este un obiect separat în cadrul complexului comercial. Părţile au convenit, de asemenea, asupra faptului ca, în costul construcţiei deja ridicate, să fie inclusă datoria de 36,5 mii dolari, pe care o avea „Steaua Grup” faţă de „Casmus-Grup”.

După semnarea actelor de primire-predare, investitorul a transferat, în două tranşe, pe contul lui Pleşca suma de 550 mii lei şi a continuat lucrările de construcţie. Până la începutul anului trecut, a fost tencuită clădirea şi au fost instalate geamurile. În martie 2004, însă, când au decis să-şi înregistreze proprietatea la Oficiul Cadastral Municipal (OCM), reprezentanţii „Casmus-Grup” au aflat cu stupoare că edificiul a fost lăsat drept gaj pentru contractarea unui credit de către „Steaua Grup”. În aceeaşi perioadă, Valeriu Pleşca s-a adresat în judecată, cerând anularea contractului, încheiat la 21 august 2002, între cele două firme. Fostul deputat a invocat motivul că directorul firmei pe care o patronează nu era în drept să semneze respectivul contract. Businessmanul a mai spus că, timp de un an şi jumătate, nici nu a bănuit de existenţa acestui act. După cum era de aşteptat, instanţa de judecată i-a dat câştig de cauză.

Surprizele nu s-au terminat aici. La 20 aprilie 2004, „Steaua Grup”, în persoana Angelei Pleşca, a încheiat, cu SA „Imperial Vin”, un contract de vânzare-cumpărare a imobilului situat pe strada Tighina 49. Preţul clădirii a fost estimat la 500 mii lei (clanului Pleşca îi place această cifră), iar vânzătorul susţine că, la data încheierii contractului, era singurul proprietar şi că imobilul menţionat nu era sechestrat, lăsat drept gaj şi nu constituia obiectul vreunui litigiu. Prin trafic de influenţă, SA „Imperial Vin” a înregistrat imobilul la OCM timp de două zile, în timp ce procedura legală de înregistrare pe care o urmează cetăţenii simpli durează, în medie, 60 de zile.

Directorul „Casmus-Grup” afirmă că înregistrarea clădirii a fost urgentată, deoarece, la 23 aprilie 2004, dosarul în care complexul comercial figura drept obiect de litigiu urma să fie examinat la Curtea de Apel. Judecarea cazului, însă, a fost tergiversată timp de jumătate de an şi, abia în septembrie, instanţa a emis o decizie asupra acestuia, nefavorabilă „Casmus-Grup”. A urmat adresarea la Curtea Supremă de Justiţie, care, acum câteva săptămâni, a remis dosarul, pentru rejudecare, primei instanţe. Andrei Castraveţ, însă, nu-şi face iluzii în privinţa rezultatelor hotărârilor judecătoreşti, deoarece, afirmă el, Pleşca se foloseşte de funcţia pe care o ocupă pentru a influenţa judecătorii. Despre presiunile pe care le face actualul ministru al Apărării ne vorbeşte şi refuzul Procuraturii Generale de a interveni în activitatea evident ilegală a SRL „Steaua Grup”.

Acum câteva zile, Andrei Castraveţ a găsit în „Makler” un anunţ publicitar al „Steaua Grup”, în care se arată că firma a scos în vânzare oficii situate în blocul ce constituie obiect de litigiu în cinci dosare administrative. Cu alte cuvinte, după ce a reconstruit edificiul pe banii întreprinderii „Acar Cantarajiu”, a luat un credit pentru finalizarea lucrărilor de construcţie, a rămas dator „Casmus-Gup” şi a vândut ilegal clădirea SA „Imperial Vin”, Pleşca vrea să încaseze bani şi din vânzarea spaţiilor administrative din respectivul imobil.


P.S.: În ediţiile viitoare ale FLUX-ului vom reveni cu noi detalii privind afacerile lui Valeriu Pleşca.