«ТЕЛЕУЖАСТИКИ»

Телепрограмма «ВРЕМЯ МЕСТНОЕ»

подготовленная Агентством «ОЛЬВИЯ-ПРЕСС»

(Эфир от 20-11-04)

АВТОР И ВЕДУЩИЙ ОЛЕГ ЕЛКОВ

РЕДАКТОР ПРОГРАММЫ СВЕТЛАНА АНТОНОВА

Главные темы программы:

- опять на те же грабли: Москва вновь получила урок кишиневской подлости;

- против Приднестровья и России: зачем нужны Кишиневу тираспольские друзья террориста Урыту;

- репрессии по-молдавски: Серафим Урекян - о печальной судьбе Молдовы и своих отношениях с президентом Ворониным.

Москва вновь получила урок кишиневского лицемерия, который вполне сравним с прошлогодним скандалом вокруг неподписанного Меморандума. Декларация стабильности и безопасности для Молдовы, в проекте которой Россия учла большинство предложений Кишинева, была в самый последний момент отвергнута молдавскими властями. Молдова предлагает свой документ, который должен открыть прямой путь к ликвидации приднестровской государственности. Об этом и о многих других неизвестных подробностях дипломатических сражений последних дней рассказал на уходящей неделе министр иностранных дел Приднестровья. Глава внешнеполитического ведомства представлял республику на консультациях в Москве и болгарском городе Варна.

Наша программа уже рассказывала о главной молдавской инициативе. Президент Воронин предлагает США, Евросоюзу, Румынии, России, Украине и ОБСЕ подписать специальный документ, в котором эти страны возьмут на себя ответственность за стабильность и территориальную целостность Молдовы. В первоначальном варианте Кишинев рассчитывал, что документ этот будет называться Пактом. Одна из его главных задач – решить судьбу Приднестровья без участия приднестровцев.

«То есть формируется некий клуб государств, который формализуется и решает проблему Приднестровья без учета мнения и интересов Приднестровья, - так прокомментировал молдавскую инициативу министр иностранных дел ПМР Валерий Лицкай. - Прямо скажу, что это копирование опыта Югославии, когда был создан комитет государств, который работал над ее судьбой без учета мнения Югославии. Этот комитет присвоил себе, кроме политических разработок и предложений, затем и право на санкции и даже на применение военной силы. Все хорошо знают, чем это закончилось. Все это они проводили даже без резолюции ООН, своими внутренними решениями - внутри НАТО, Евросоюза и т.д. То есть опыт есть, опыт в значительной мере негативный, но, тем не менее, у разработчиков политики в Кишиневе есть большой соблазн этот опыт применить в нашем регионе. Такая цель очевидна. Естественно, они считают, что действия западных стран будут только на пользу Молдове. И вот так появился проект Пакта».

Идея молдавского пакта долгое время обсуждалась главными игроками региона. Сегодня уже известен результат этих консультаций. Вашингтон и Брюссель предложили Молдове подписать вместо пакта соответствующую декларацию, что кардинально снижает статус документа.

«К нашему удовлетворению, самая идея пакта отвергнута, - отмечает Валерий Лицкай. - Отвергнута практически всеми сторонами, к которым обращалась Молдова. И возникла идея декларации. Должен сказать, что разница кардинальная. Потому что в дипломатическом лексиконе слово «пакт» - очень серьезное слово. Это не просто какой-то международный договор. Это договор, который возлагает особую ответственность на участников и который говорит о том, что будут задействованы самые серьезные ресурсы. Я бы даже сказал, что пакт - это обычно предвоенный синдром. Очень тревожный. И когда мы столкнулись с тем, что появились идеи о подписании декларации, можем считать, что был сделан дипломатический шаг в сторону от этой тревожной предвоенной готовности. Потому что декларация, какая бы она ни была по тексту, не несет никакой ответственности участников. Декларация – это заявление».

И тут начинается самое интересное. Кишиневу, конечно, мало понравился такой результат, но молдавские власти справедливо рассудили, что в любом случае надо пользоваться моментом. Как выяснилось, западный вариант декларации Молдове не совсем понравился. Основный акцент у Вашингтона и Брюсселя сделан на необходимость ликвидации российского присутствия в Приднестровье. О возможности ликвидации самой приднестровской государственности там почти ничего не говорится – все слишком расплывчато и двусмысленно. И здесь молдавские власти поступили уже в своем традиционном стиле. За спиной Запада Кишинев начал двусторонние консультации с Россией, рассчитывая на ужесточение акцентов по Приднестровью.

До сих пор неизвестно, почему вообще российская сторона согласилась вести разговор о молдавской декларации. Видимо, из прошлогоднего Меморандума в Москве все же не извлекли всех необходимых уроков. Возможно, российские дипломаты еще не потеряли наивной надежды вернуть Молдову в русло своих интересов и ради этого вновь решились на консультации с теми, кто так громко оскандалил их в прошлом году. Так или иначе, в итоге Россия предложила свой вариант, в котором предложения Кишинева нашли максимальное отражение.

«Как оказалось, параллельно шла работа Кишинева с Российской Федерацией, - сообщил глава внешнеполитического ведомства ПМР. - Мы о ней получали косвенные сведения. Когда документ появился в виде уже достаточно оформленного проекта, мы его получили. Это довольно обширный документ. И у нас были большие возражения по тексту. Например, здесь вместо заявлений о создании федеративного государства появляются некие федеративные принципы. Мы уже неоднократно говорили, что когда Республика Молдова использует слова «федеративный принцип» вместо слова «федерация», за этим стоит явное желание сохранить унитарный характер РМ. Применение федеративных принципов может никак не повлиять на нынешнюю структуру власти в Республике Молдова».

Тем не менее, подобных уступок Кишиневу, с которыми Тирасполь никогда бы не согласился, в российском проекте декларации было немало. Почему в Москве вновь решили поверить молдавской стороне, это уже загадка большой дипломатии. Но здесь главное – результат. Кишиневу и российские формулировки показались недостаточно жесткими. Все получилось почти так же, как в прошлом году, только уже на уровне двусторонних – молдо-российских отношений. В самый последний момент Кишинев отказался от разработанного совместно с Россией проекта. Москва опять наступила на те же грабли.

«Республика Молдова категорически отказалась от российского варианта со всеми его реверансами и прочим, - сообщил Валерий Лицкай. - Все согласования, которые они провели с россиянами, скажем так, Кишинев выкинул под стол. Все обещания, которые они давали россиянам, оказались, скажем мягко, забыты. Республика Молдова перешла на американский вариант, да еще взялась его ужесточать. То есть там порядка шести добавлений – и все в сторону ужесточения даже американской позиции. С точки зрения дипломатии, это очень похоже на меморандум Козака со всей его историей. Сначала консультации, потом обещания, потом согласие, потом работа, а в последний момент - кувырк, и вся российская дипломатия вылетает из-за стола. Вот так случилось и на этот раз. Республика Молдова ужесточила позицию США, а российскую просто выкинула. Мы заранее предупреждали, что Кишинев в двухсторонних отношениях с Российской Федерацией обязательно прибегнет к обману. Так и получилось. Если Козаку сначала не хватило урока, сейчас урок получил Лавров».

Реакция России была вполне ожидаемой. Москва отозвала свой проект. В своем письме в адрес официального Кишинева в едва ли дипломатических выражениях министр иностранных дел России Сергей Лавров высказал все, что он думает после этого о властях Молдовы… Российской стороне опять придется делать выводы из собственных ошибок – уже в который раз.

Другой вопрос – помогут ли молдавским властям их кульбиты вокруг декларации? Готово ли международное сообщество помочь Кишиневу в подчинении Приднестровья? Именно этот вопрос будет поднят молдавскими властями на саммите ОБСЕ в Софии, где они рассчитывают на поддержку своего варианта декларации. Однако уже сегодня можно говорить о том, что согласованной поддержки всех игроков региона Кишинев не получит.

Главным итогом прошедших за последнее время консультаций глава внешнеполитического ведомства Приднестровья считает твердую позицию посредников относительно формата будущих переговоров. На все попытки Кишинева вывести из этого процесса Приднестровье у гарантов только один ответ – искать пути урегулирования должны обе стороны. И отказ Кишинева от переговоров – это явно неудачный способ шантажировать посредников.

«Мы сталкиваемся с подобной позицией Молдовы уже не в первый, не во второй, и даже не в третий раз, - напоминает Валерий Лицкай. - Республика Молдова заявляет: никогда, ни при каких условиях не сядем за стол с приднестровскими представителями. А ровно через год они сидят и разговаривают. Потому что есть молдавское желание, а есть международные реальности, международные правила. Одно из них проводится железно. О том, что конфликты, если таковые есть, без участия сторон не урегулируются. То есть, в той или иной форме, формат, который сложился и который нас устраивает, будет. Будет ли там Молдова или не будет - это уже второй вопрос. Но, как видите, в мире никто не спешит создавать пакты и новые форматы - потому что есть такое понятие как международная ответственность. Любая серьезная страна, если она что-то говорит, она потом обязана это выполнять и, в том числе, нести расходы. А когда серьезная страна намерена включиться в процесс, она очень внимательно изучает возможные расходы и риски. Это Молдове легко сказать: давайте, американцы, приходите сюда бегом. В Ирак американцы уже сбегали, и все знают, что из этого получилось… Легко говорить об изменении формата, но гораздо трудней это сделать на практике».

Тем не менее, отказываться от своих попыток подчинить Приднестровье силой Кишинев не собирается. Наша программа уже рассказывала о том, что на помощь молдавским властям в так называемом «приднестровском вопросе» вновь, как и 12 лет назад, пришли террористы. И помощь эта становится все более заметной. На уходящей неделе в Кишиневе прошел семинар, одним из организаторов которого выступил Штефан Урыту – печально известный соратник террориста Илашку. В 92-м Урыту активно участвовал в планировании и организации многочисленных терактов на территории Приднестровья. Однако сегодня, благодаря стараниям западных структур, он возглавляет молдавский филиал Комитета Хельсинки – известной правозащитной организации. На самом деле работа террориста весьма далека от правозащитной, и это еще раз подтвердил семинар в Кишиневе.

Формальной темой конференции стала так называемая проблема румынских школ в Приднестровье. Однако школы оказались лишь предлогом. В своих выступлениях ораторы неизменно переходили к политическим требованиям, которые мало отличались друг от друга. Наказать «криминальный сепаратистский режим», ликвидировать силовые структуры республики и вывести «оккупационные войска» России – эти лозунги, как правило, завершали каждое выступление очередного докладчика. Перед приднестровскими телекамерами террорист Урыту специально перешел на русский язык, чтобы жители Приднестровья лучше поняли его позицию.

«Нет такого народа - Приднестровье. Есть лидеры, которые самодекларировались там, которые узурпировали власть, и которые делают и будут делать все, чтобы держать статус-кво», - заявил террорист.

«Никаких переговоров с Тирасполем вести нельзя» – эта фраза на семинаре звучала особенно часто. Лидеров Приднестровья участники конференции считают преступниками, и поэтому схема разговора с приднестровской стороной, по мнению докладчиков, может быть только одна.

«Когда человека задерживают, ему говорят: вы арестованы, имеете право на адвоката, все, что вы скажете, может быть использовано против вас. Люди, которые нарушили права детей в Приднестровье, те, которые наделены сейчас реальной властью там, с ними разговор нужно начинать именно с этого, - заявил на семинаре адвокат Вячеслав Цуркан. – Лидеры тираспольской администрации, те люди, которые исполняли преступный приказ по школам, должны быть объявлены правоохранительными органами Молдовы в розыск в Интерпол. Они должны бояться своей собственной тени в любом конце мира…»

Впрочем, подобные призывы из Кишинева звучат уже не в первый раз, и ничего принципиально нового о настроениях кишиневских экстремистов семинар не рассказал. Интересно другое. В рядах докладчиков, за одним столом с террористом Урыту оказались его старые друзья из Тирасполя – приднестровские депутаты Александр Радченко и Николай Бучацкий, которые называют себя сегодня правозащитниками приднестровцев.

Тираспольские друзья террориста тоже выступили с докладами. По замыслу организаторов, их речь должна была стать гвоздем программы. В глазах участников семинара Бучацкий и Радченко предстали эдакими борцами с грозным сепаратистским режимом, которые открывают миру страшные преступления приднестровских властей. Однако никаких шокирующих подробностей докладчики почему-то так и не рассказали. Все, на что хватило так называемых правозащитников из Приднестровья, - это повторить уже прозвучавшие из уст молдавского террориста обвинения в адрес официального Тирасполя. «Да, действительно, в Приднестровье чистейшая диктатура, где правит тройка - Игорь Николаевич Смирнов, министр МГБ Антюфеев и есть такой Виктор Алексеевич Балала, министр юстиции. Поэтому говорить о какой-то законности в Приднестровье не приходится», - заявил Александр Радченко.

В течение семинара Радченко еще не раз повторял, что действующая власть в Приднестровье незаконна. Самое интересное, что заявил об этом тоже представитель власти – депутат Верховного Совета. Как-то несвязно получилось у тираспольского друга Урыту. Почему-то всенародно избранный Президент у него «диктатор», а сам Радченко, который, кстати, с треском провалился на президентских выборах, называет себя представителем всего приднестровского народа. Понятно, что вы, Александр Григорьевич, до сих пор обижены на приднестровцев, но выбор народа надо уважать. Впрочем, вряд ли вы самостоятельны в своих действиях.

Расчет организаторов семинара понятен – такие заявления должны символизировать некий глас народа из так называемых левобережных районов, который страдает от «криминального режима» и нуждается в немедленном освобождении. Однако вряд ли Радченко и Бучацкого позвали на семинар только ради таких вот высказываний. Их участие потребовалось для более серьезных целей. О том, что это за цели, красноречиво говорят рекомендации, которые были приняты по итогам семинара в Кишиневе. Хотя конференция была посвящена румынским школам, ее резолюция ставит откровенно политические задачи. Вот ключевая цитата:

«Настаиваем на кардинальном изменении состава миротворческих сил, которые доказали свою неспособность в разрешении конфликтной ситуации в Зоне безопасности, а также бандитских атак на молдавские школы с латинской графикой обучения на территории Приднестровья. Необходимо исключить из состава миротворческих сил те силы, которые инициировали в 1992 г. агрессию против Республики Молдова (это силовые структуры Приднестровья и вооруженные силы Российской Федерации). Вместо них необходимо ввести голубые каски европейского сообщества».

Здесь же - требования изменить пятисторонний формат переговоров и привлечь к урегулированию страны Запада. Возражать против таких рекомендаций Радченко и Бучацкий не стали. Они вполне согласны с тем, что, оказывается, в 92-м приднестровцы напали на «мирную» Молдову. Вместе с террористом Урыту его тираспольские друзья обрушились с резкими обвинениями на Россию и Украину. Предлог все тот же – «школьная проблема». И это несмотря на то, что именно страны-гаранты помогли Тирасполю продвинуть, наконец, вопрос с легализацией румынских школ, которой так отчаянно препятствовал Кишинев. «Хочу сказать в адрес тех, кто должен был бы содействовать разрешению этой проблемы – в адрес России и Украины. Мы все ждали здоровой реакции их руководства, и на саммите в Алма-Ате два президента даже торжественно пообещали разрешить эту проблему. Однако, как показали дальнейшие события, они ничего не сделали для того, чтобы эту проблему разрешить», - заявил Николай Бучацкий.

Еще откровеннее высказался коллега Бучацкого Александр Радченко. Говоря о приднестровском урегулировании, он поддержал позицию официального Кишинева о более активном привлечении в процесс Вашингтона и Брюсселя. Радченко призвал западные страны быть более решительными в отношении Приднестровья. «И тот же Евросоюз, и те же Соединенные Штаты Америки, и ОБСЕ не должны оставаться в стороне от этого вопроса, - заявил Александр Радченко. - А то так: поговорили и на этом вроде и закончили. Но конкретных действий с их стороны нет. Я считаю, что им надо выработать конкретную программу».

Все эти заявления в Кишиневе – пожалуй, самое яркое свидетельство той грязной роли, которая отведена тираспольским друзьям Воронина и Урыту в кишиневском сценарии. Выступая на подобных семинарах в качестве представителей народа Приднестровья, они призваны демонстрировать миру солидарность приднестровцев с политикой официального Кишинева. Для этого депутатский статус Радченко и Бучацкого подходит как нельзя кстати – посмотрите, мол, ведь за ними стоят тысячи избирателей! Посмотрите, как ждут они западных спасителей! Не случайно в одном из своих последних интервью глава миссии ОБСЕ в Молдове Вильям Хилл, аргументируя необходимость ликвидации миротворческой миссии России, заявил, что этого, мол, хочет местное население. Очевидно, что в роли «местного населения» как раз и вступают фигуры вроде Радченко и Бучацкого. Именно для этого им открыт свободный доступ на страницы официальной прессы Молдовы, где от имени народа Приднестровья они обличают «сепаратистский режим».

Впрочем, и Бучацкий, и Радченко - только часть сценария, который призван взорвать ситуацию в Приднестровье изнутри. Сегодня предметом кишиневской обработки стали представители бизнес-элиты республики.

Не секрет, что в последние месяцы Кишинев пытается вести активную работу с директорами предприятий и различных фирм из Приднестровья. В молдавской столице уже состоялось несколько встреч молдавских чиновников с отдельными представителями приднестровской бизнес-элиты. Правда, число желающих поучаствовать в таких встречах, видимо, не слишком велико, потому что основную пропагандистскую работу Кишинев перенес на страницы подконтрольных изданий. Со страниц молдавской прессы приднестровских предпринимателей убеждают, что единственной гарантией успешного развития их бизнеса может быть только правительство Молдовы. Подчинитесь Кишиневу, и никакие экономические блокады вам не страшны – вот общий смысл молдавских увещеваний.

«Официальные власти Молдовы выстраивают не какую-то цепочку на одном направлении, они выстраивают полномасштабную кампанию воздействия на Приднестровье по всем основным направлениям, в том числе и в сфере бизнес-элиты, - отметил в интервью «Ольвии-пресс» директор центра социальных и политических исследований «Перспектива» Илья Галинский. - То есть они пытаются, так сказать, поманить представителей приднестровской бизнес-элиты, убедить их в том, что если они выступят против официального Тирасполя, поддержат действия Кишинева, то им будет открыта зеленая улица во все страны мира; в том, что они смогут сохранить и приумножить свои капиталы».

О том, насколько можно доверять таким заявлениям, наглядно говорит опыт других государств. Самый свежий пример – грузинская политика в захваченной Аджарии. Свои репрессии там грузинские власти начали, прежде всего, с того, что отобрали у местной бизнес-элиты ее собственность. «Недавний опыт всех обещаний, которые давал новый президент Грузии всем аджарским руководителям и аджарским бизнесменам, показывает, что обещания остаются обещаниями, а все их имущество и все их капиталы практически отобраны новыми властями, - отмечает Илья Галинский. - То есть это наглядный урок тем приднестровским бизнесменам, которые, возможно, тешат себя мыслью, что они займут какое-то достойное место в экономике и в политической элите Республики Молдова в случае какого-то негативного для ПМР развития событий. Они глубоко ошибаются».

Наглядное представление о том, на что способна молдавская власть ради собственности, дает та откровенная травля, которую развязала в Молдове центральная власть против своих внутренних оппонентов. Через неделю оппозиционные силы Молдовы из демократического блока начнут в молдавской столице акции протеста против правящего режима. Об этом информационному агентству «Ольвия-пресс» сообщил генеральный примар Кишинева Серафим Урекян, он же – лидер блока «Демократическая Молдова». Урекян и его сторонники протестуют против политики массовых репрессий, которую развязал против своих оппонентов президент Владимир Воронин. В Молдове приближаются парламентские выборы, и уже сегодня в соседней стране началась открытая война за власть – причем ведут ее сами молдавские власти.

Здание кишиневской мэрии сегодня напоминает осажденную крепость. Каждое утро местные чиновники с тревогой ожидают очередного ареста. Кишиневский примар Серафим Урекян считается одним из главных соперников Воронина в предстоящей борьбе за власть. Правящая партия, которая по недоброй молдавской традиции не выполнила ни одного своего предвыборного обещания, справедливо опасается таких соперников. Прямое столкновение между Урекяном и Ворониным произошло еще в прошлом году – на выборах кишиневского примара. Тогда президент Молдовы призвал кишиневцев голосовать против Урекяна и – проиграл. Предстоящие парламентские выборы – куда более серьезное событие. Воронин решил избавиться от конкурента традиционным для молдавских властей способом – через уголовное преследование. Правда, самого Урекяна пока посадить не удалось. Репрессии начались с его окружения.

«Конечно, Воронин боится проиграть выборы, - заявил Серафим Урекян, комментируя ситуацию в интервью информационному агентству «Ольвия-пресс». - Поэтому он начал откровенную расправу с оппонентами. Действующая власть открыла прямую травлю на меня и моих коллег. Более 50-ти человек были буквально схвачены на улице, на работе, дома - работники различных подразделений мэрии Кишинева. Возбуждено множество уголовных дел - надуманных, естественно, имеющих политический характер. Хочу подчеркнуть: то, что происходит в последнее время в Молдове, и в Кишиневе особенно, - никак не вмещается в рамки демократического государства. Правоохранительные органы, которые вовлечены в эту массовую расправу над оппонентами, работают только по прямым указаниям Воронина».

Три года назад лидер молдавских коммунистов назвал Молдову самой нищей страной Европы и пообещал вытащить государство из пропасти. Разочарованный в демократах и националистах народ передал в руки ПКРМ, по сути, абсолютную власть. Однако сегодня Молдова – по-прежнему самая нищая страна, и воронинской оппозиции не надо ничего придумывать для критики правящей партии. Достаточно просто констатировать факты. Например, о том, что вся экономика Молдовы держится сегодня на деньгах молдавских гастарбайтеров.

«За последние годы, к сожалению, в людях поселился страх, страх и недоверие к власти, - говорит Серафим Урекян. - Продолжается позорный экспорт жителей Республики Молдова за рубеж. Около 1 миллиона наших сограждан работают сейчас за границей. Это, конечно, на руку ПКРМ, потому что уезжает как раз не ее электорат. Сегодня страна держится практически на том, что эти люди перечисляют из-за рубежа. Только по официальным данным, в этом году будет перечислено через банковские каналы около 1 млрд. долларов - а это почти два государственных бюджета (расходной его части). Конечно, коммунистам это очень и очень выгодно. Но для страны это непоправимый ущерб с далеко идущими последствиями».

Все, чего добилась современная власть в Молдове за последние три года – это тотальный передел собственности, когда в интересах правящего клана Воронин сосредоточил в своих руках самые доходные места. Урекян признает, что сегодня вся борьба в стране идет за возможность сохранить эти доходные места в руках одной – воронинской – семьи.

«Действительно, действующая власть в Молдове носит клановый, семейный характер, - говорит кишиневский примар. - Я думаю, что у этих семей есть что защищать, поэтому и ведут они такую жестокую борьбу против демократических сил республики».

Судьба Урекяна – это яркий пример того, на что способна молдавская власть для достижения своих целей. Если внутри Молдовы правящий клан идет на откровенные репрессии, то что уже говорить о политике на приднестровском направлении. Впрочем, наивно надеяться, что будь у власти в Молдове сам кишиневский примар, он готов будет поделиться ею с другими. Но это уже тема другого разговора, к которому мы, возможно, как-нибудь вернемся после парламентских выборов в Молдове.