ПРИДНЕСТРОВСКОЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО В ДЕЙСТВИИ – «Депутат, знай свое место!» - правовая
экзотика в интервью с Д.Калуцким – лидером проекта МГБ «штурмовики
Антюфеев-Югенд», опубликованного в газете «нДК» - другом проекте МГБ, по
утверждению Центра экстремальной журналистики Cоюза Журналистов
России.
О том как владелец «нДК»
С.Ильченко шокировал всю журналистскую братию СНГ призывами к цензуре, читайте
в продолжении интервью.
Депутат,
знай свое место!
Новый Днестровский Курьер, №31(31) от 29 декабря 2004
года
Лидер
Приднестровского Патриотического Союза Молодежи Дмитрий Калуцкий
дал интервью
"нДК".
Справка:
Дмитрий Владимирович Калуцкий, 1983 г.р., студент 4-го курса юридического
факультета ПГУ. В 2001 году в составе группы единомышленников организовал и
зарегистрировал Приднестровский Патриотический Союз Молодежи (ППСМ) который и
возглавляет с 2004 года.
- Дмитрий, о ППСМ все услышали
лишь недавно, в связи с проводимыми вами акциями. Расскажите, как вы возникли,
какие цели ставите перед собой, каким видите будущее своей организации?
- Долгое время это были всего
лишь разговоры в кругу друзей о том, что происходит в нашей Республике. Общий
вывод был неутешителен: мы медленно сползаем в пропасть. Общественно-политическая
ситуация у нас и сегодня очень неблагополучна.
Тем, кто рассчитывает в
ближайшее время съехать отсюда на ПМЖ, или воображает, будто сможет потихоньку
отсидеться в своей щелке при любой власти, на это, естественно, глубоко
наплевать. Такие люди, конечно, есть всегда, но когда их становится очень уж
много, то сначала общество, а потом и государство попросту разлагаются, как
труп. Так произошло в СССР. Так происходит сейчас в Украине. Так может
произойти и с нами. Но я и мои друзья не планируем отъезд. Нам здесь жить. И
нам не безразлично, какая здесь будет жизнь.
Постепенно в наших разговорах
сложился возможный образ действий. Стало очевидно, что развалу и деградации
нашей государственности сможет противостоять только мощный импульс снизу.
Именно на волне народной инициативы, народного сопротивления нацистской
агрессии Кишинева и была провозглашена наша Республика. Народная поддержка,
народное волеизъявление - вот фундамент нашего государства. Но фундамент этот в
последние годы оказался изрядно размыт. А раз так, то с его укрепления и
следует, по нашему мнению, начать.
Одних разговоров тут мало -
нужны эффективные и конкретные действия. А ведь в последние годы разговоры,
декларации, заявления - по преимуществу о том, кто и что, по мнению очередной группы заявителей "должен сделать",
стали почти единственной формой деятельности наших общественных организаций.
Все только и кивают друг на друга: мол, вот это и это он сделать должен, а я -
так и быть, посоветую и рядом постою. Или, если этот "он", который
должен что-то там сделать - наш президент, то подожду его команды. Почитайте
обращения "прореспубликанских" общественных организаций - они все под
одну кальку, все кого-то к чему-то призывают и ждут действий - от кого-то. От
России, от нашего президента, от российского президента, от кого-то еще...
Одной болтовней мы наше государство не защитим!
Хуже того - если кто-то,
каким-то чудом и сделает в кои-то веки хоть что-то реальное - из всех углов и
щелей сразу слышен шепоток критиков - мол, нет! Неправильно! Не так он сделал!
Надо было вот так и так, да я бы в тысячу раз лучше смог... Спросишь такого:
так что ж ты тогда сидел и только лясы точил, если ты такой умный? В ответ
немедленно десяток отговорок. От протекающего крана до больной тещи и от маленькой
зарплаты до тяжелого детства. Тьфу ты, господи, до чего же надоели все эти
теоретики - слушать их противно! Вы думаете, я и
другие наши ребята мало таких шепотков наслушались, пока пикетировали ту же
редакцию "ЧиЕПа"?
Об этой, не побоюсь этого слова,
деградации нашего общества, от дееспособности, то есть от способности
действовать до импотентной болтливости, хорошо писал и "Днестровский
курьер", и не раз писал. Тот же Саенко писал об этом...
Весь опыт
наступившего в последние несколько лет периода всеобщего чесания языков, без
перехода от деклараций к практическим действиям, убедительно свидетельствует:
болтовня и апелляция к добрым дядям на стороне бесплодны. Если
же мы хотим достичь чего-то реального, то нам, по меньшей мере, нужно ясно
отдавать себе отчет в трех вещах:
- Никто, по большому счету, нам
ничего не должен. И никто, кроме нас самих, о нас не позаботится. И если мы
упадем в Молдову и утонем в тамошнем дерьме, то никто
о нас не заплачет. Ни в России, ни в Украине.
- Практические результаты
достигаются только через действие. Ничего другого пока не придумано.
- Пока мы до бесконечности
сотрясаем воздух бессмысленной болтовней, то доказывая
друг другу и без того очевидные для всех вещи, то апеллируя к
"справедливости" международных организаций, заведомо ангажированных и
необъективных, то увязая в обсуждении каких-то третьестепенных, вообще не
имеющих отношения к делу вопросов, враги нашего государства действуют, причем,
очень активно и успешно.
Это - наша реальность. А мы
заболтались, мы утратили ощущение этой реальности. Очень многие лица, всерьез
мнящие себя политиками, уже совершенно искренне верят, что их словоблудие и
есть политическое действие! Так вот: это глубокое заблуждение. Предваряя ваш
вопрос, говорю сразу - да, это намек. Он, в частности, прямо касается некоторых
депутатов нынешнего Верховного Совета. И реакция части наших депутатов на
сорванное голосование по отзыву А. Радченко - наилучшее подтверждение моим
словам.
Почему кое-кто из "слуг
народа" - к примеру, ярые сторонники приватизации и частной собственности
на землю из движения "Обновление", такие как А. Семенюк, К. Трескова,
А. Сипченко - встали грудью за противника любой приватизации и по
совместительству - за имеющего репутацию агента спецслужб Молдовы А. Радченко?
Политически такой союз необъясним, но политикой тут и не пахнет. Пахнет дерьмом. Пахнет прямым и корыстным сотрудничеством с врагами
нашей Республики, пахнет шкурно-корпоративными интересами и просто глупостью. И
псевдокоммунисты, и "обновленцы" одинаково боятся прецедента отзыва нашкодившего депутата. Они понимают, что не состоялись как
народные избранники. Что они - следующие за Радченко в очереди на вылет.
Причины их непригодности для
работы в Верховном Совете различны. Кто-то, как и А. Радченко - явный враг приднестровской
государственности. Кто-то прикрывает депутатской неприкосновенностью свои
темные делишки. А кто-то просто по природной глупости
год за годом несет откровенный бред перед парламентским микрофоном. И это,
кстати, самый худший вариант из трех. Потому что явного врага можно выявить и
изолировать тем или иным способом. Со шкурником, уж
коль скоро он, по нашему недосмотру, пролез во власть, можно попробовать
поискать компромисс, договориться с ним на взаимоприемлемых условиях, по
принципу "ты нам - мы тебе". Но вот депутат, который просто глуп...
или, скажем так - который по уровню мышления и близко недотягивает до работы в
высшем законодательном органе государства - это что-то. Что-то такое очень
особенное ... вот даже не знаю, как тут политкорректно выразиться.... У нас ведь "все как в цивилизованном мире",
все на Запад косятся и обезьянничают как мартышка с очками из известной басни -
а на Западе сейчас в ходу политкорректность. Знаете, как в США принято сейчас
называть клинических идиотов? Умственно
альтернативными людьми. Кому альтернативными?
Нормальным людям, естественно. А поскольку их, этих умственно альтернативных,
пока вроде бы меньшинство, то их права - по извращенной
"политкорректной" логике - надо защищать с особым тщанием, и даже в
ущерб большинству... Я вот только очень сомневаюсь, что когда эти умственно
альтернативные окажутся в большинстве - а это, полагаю, уже не за горами - они
также трепетно отнесутся к правам альтернативных им вменяемых людей...
Вот и депутаты ВС, поддержавшие
Радченко, оказались альтернативными: они альтернативны патриотизму,
альтернативны нашей государственности, наконец, они умственно альтернативны
любому здравомыслящему человеку. Вот, для примера, цитата из выступления
альтернативного депутата Клавдии Тресковой. Надеюсь, читатели оценят как
глубину высказанных мыслей, так и умение связно их излагать. А
оценив, подумают о том, кого нас угораздило выбрать в наш Верховный Совет.
Цитирую дословно, по выпуску новостей ТВ ПМР:
"Лично я
сама видела, как носился этот гроб, портреты Александра Григорьевича с черной
лентой, вы понимаете, это... для меня это было выше моих каких-то сил. Да я не
историк по профессии, но помню, что какой-то из манифестов вот так носили
монархисты. Но нигде в истории вы не найдете даже ку-клукс-клановцы поступали
совершенно по-другому. Здесь идет совершенно иное, мы переступили и мы вот тут
рядом православные церкви. Католические церкви. Мы переступили какую-то
границу. Да есть различные допустимые нормы игры. Как в семейных отношениях так и в гражданских отношениях. Ведь нельзя же
так поступать с человеком. Я здесь не говорю как о депутате. Я говорю просто
как о человеке. Вы знаете, у него есть семья, у него есть дети. И неужели мы
сидим сейчас депутаты здесь все, но этого никто не видел".
Это говорит депутат. Творец
законов. Выразитель воли народа. Говорит, заметьте, не в бреду на больничной
койке, как это может показаться по первому впечатлению, а выступая публично. В
высшем законодательном органе страны. Скажите - вот вы сами как думаете - наш народ
достоин такой власти? Если это так - то мы, наверное, и есть та самая страна,
которой совсем уж не жалко, и на которой можно ставить любые опыты. Но я
все-таки убежден, что мы достойны лучшего!
- Ну, с гробом вы, конечно,
подняли шум... Кстати очень многие из тех, кто пришел тогда в пикет, старались
не попасть в кадр с гробом и тоже отзывались об этой
идее весьма критично. Где, кстати, сейчас гроб-то?
- Гроб арестован милицией.
Насколько я понимаю, приобщен к каким-то там доказательствам по открытому милицией
делу, кажется, даже уголовному, а не гражданскому, как это можно было
ожидать... Официально у меня пока нет данных, так что посмотрим, как все будет
развиваться. Я только очень надеюсь, что если этот гроб все же понадобится
Александру Радченко по прямому назначению, то его отдадут его близким. А что
касается чистоплюев, которые, видите ли, брезговали попасть в кадр с нашими
ребятами - и с гробом - то я отвечу им так: наши чувства взаимны. Я тоже не
желал бы попасть в кадр с ними. С теми, кто много лет безучастно наблюдал, как
Радченко ведет свою разрушительную деятельность в парламенте страны. Как он
сотрудничает с террористами вроде небезызвестного
Урыту, как он сколачивает пятую колонну, призванную взорвать нашу Республику
изнутри, как он обманывает стариков, как он растлевает своей пропагандой нашу
молодежь. А эти моралисты все это наблюдали и только писали нудные воззвания
непонятно кому и зачем - то ли ко всем народам мира
сразу, то ли на деревню неизвестному дедушке, да вздыхали на кухнях перед тем,
как разлить еще по сто грамм - что, мол, дедушка им что-то долго не отвечает.
Пустозвоны и чистоплюи! Именно потому что они
проболтали, проспали и про... в общем - просмотрели появление очень мощной и
серьезной "пятой колонны" - именно по этой причине, по причине их
политической и интеллектуальной несостоятельности - мы, молодые, вынуждены
сегодня идти на такие вот эпатажные акции. Чтобы хоть как-то разбудить это
сонное, равнодушное уже ко всему болото! Потому что если бы мы не вышли перед
редакцией "ЧиЕП", если бы не подняли скандал, который показали по
телевидению, то о Радченко и его отзыве никто и не вспомнил бы! Гроб им, видите
ли, не нравится! А когда перед выборами в тот же Верховный Совет нам всем
устроят тут экспорт революции по югославско-украинскому варианту, а следом за
ним, под предлогом "защиты демократии", организуют НАТОвскую
интервенцию, и всю эту прекраснодушно морализирующую публику в 24 часа нанижут
на кукан - это им понравится?!
Кстати, для граждан, близких к
умственно-альтернативным кругам и не вполне уяснивших себе суть нашей акции,
поясняю: "похороны" Радченко носили символический характер.
Мы хоронили его политический
труп - его доброе имя, которое он сам, всей деятельностью за последние годы
втоптал в грязь. Его репутацию. Эпизоды его биографии, когда он выступал за
нашу Республику. Все это было давно - и все это перечеркнуто всей последующей
деятельностью Радченко.
Его репутация как политика -
мертва, а труп должен быть похоронен...
Наши кухонные моралисты были
потрясены нашей грубостью? А откуда вообще взялось мнение, что борьба с силами,
противостоящими нам, с теми, кто абсолютно аморален, кто не гнушается ничем,
кто с легкостью использует террор, ложь, провокации - что такая борьба возможна
в белых перчатках?! Против нас идет война, мы ведем бой, и если не мы их - то
они нас! И нам, уверяю вас, уж нам-то в случае поражения пощады не будет! А эти
болтуны несут какой-то вялый бред о том, что, мол, "неприлично", что
"церкви рядом" и что "дети смотрят". Ах, дети смотрят?
Отлично, если так! Пусть смотрят! Пусть учатся, как надо бороться за свою
Республику, чтобы не проболтать и не проспать ее. Очень надеюсь, что они завтра
встанут рядом с нами!
- Слушая вас, создается
впечатление, что ваша организация - единственная, способная на конкретное
действие. Вы действительно так считаете?
- Нет, почему же. Достаточно
вспомнить, что всю трудоемкую процедуру по сбору подписей за отзыв А. Радченко
провела женская организация "Тираспольчанка". Или что недавно
созданная "Республика" активно агитировала избирателей принять
участие в голосовании за его отзыв. Так что "заморозки" в
деятельности наших общественных организаций постепенно сменяются некоторой
оттепелью... Однако оттепель эта еще очень робкая. И если мы не будем работать,
если не объединим усилия, если не выработаем общие подходы, не избавимся от
сковывающих нас иллюзий - то весна может и не наступить... И еще одно. Есть
общественные организации, известные и раскрученные в СМИ, и есть реально
работающие. И списки одних и других в последние годы очень сильно не совпадают.
Я бы даже сказал, что они расходятся друг с другом до неприличия сильно...
- Какие задачи вы считаете
первоочередными для общественных организаций?
- Смотря для каких. Они очень
разные. "Прореспубликанские" общественные организации, по большей
части как были ни рыбой, ни мясом, так и остались. Есть правда какие-то намеки
на изменение ситуации к лучшему, но уж больно пока они робкие и неопределенные.
Что-то такое в стиле Жванецкого, мол "лет через пять появится надежда, что
лет через десять будет полегче". И даже те
организации, которые пытаются работать, находятся в плену неуместных
"моральных" иллюзий и путаются в розовых соплях.
Все прямо уж такие благовоспитанные, как в институте благородных девиц, все тут
же падают в обморок, если кто-то рядом громко чихнет без команды сверху, все
миндальничают с нашими врагами и прекраснодушно рассуждают, что можно и чего
нельзя. Да все можно! Во имя сохранения нашей государственности - все можно. И
против врагов Республики - все можно. Доставлю удовольствие тем, кто пытается
представить нашу организацию как сборище монстров и
повторю - специально для них:
нет никакого способа воздействия
на врагов нашего государства, который был бы морально неприемлем. Неприемлемы
только неэффективные способы.
А если способ эффективен - значит он хорош, и должен быть применен, и будет нами
применяться - я вам это гарантирую. И мы, я говорю о нашей организации - о
ППСМ, - будем раз за разом применять к врагам нашего
государства эти эффективные способы и будем оттачивать их, добиваясь еще
большей эффективности. Мы обязательно будем делать это. Без оглядки на сопли
политических импотентов и на кучку истеричных "избранников народа",
озабоченных исключительно шкурными интересами. Те, кто
согласен с нами, те - реально, а не на словах - за Республику, поскольку готовы
действовать в ее интересах. Те, кто разводит сопли -
бесполезные лизуны, способные только ластиться к начальству, домогаясь для себя
благ и милостей. А на Республику им плевать! Сколько бы они не клялись в своей
вечной любви и преданности ей.
Зато у наших врагов цели очень
четкие и ясные. Сегодня в Приднестровье активно работают десятки НПО,
финансируемых из Молдовы и с Запада. У них очень ясная задача: обрушить нас в
Молдову.
У них твердая дисциплина, серьезное
финансирование, отлично налаженное взаимодействие, единое руководство и единый
план действий. И организация Радченко-Бучацкого далеко не самая опасная в этом
ряду. Откровенно говоря, у меня создается впечатление, что этой парочке вместе
с их газетой отдан приказ отвлечь на себя наше внимание, как на ложную цель.
Чтобы прикрыть поднятым шумом действия всяких там "Фридом Хаусов",
"Мостов", "Диалогов", "Взаимодействий" - я
называю сейчас типичные названия организаций, клонируемых западными фондами. Вот
эти - эти действительно опасны. Достаточно сказать, что по
неполным данным, собранным членами ППСМ в результате работы среди молодежи, за
последние 2-3 года при посредничестве различных прозападных НПО порядка 600
боевиков уже прошли подготовку за рубежом. Точно такую
же, как боевики сербского "Отпор!" грузинской "Хмара!" и
украинской "Пора!".
Все они - из числа молодых людей
в возрасте от 17 до 25 лет, среди них много учащейся молодежи. Это все будущие
десятники и сотники, организаторы государственного переворота под видом
"демократической революции". Все они спокойно живут в Приднестровье и
спокойно готовят путч. И ведь особых секретов тут нет, и поездки эти никто, в
общем-то, не скрывает, а все молчат. Скажете, никто ничего не знал? Тогда позвольте
спросить - чем же занимались уважаемые общественники, которые за Республику?
Чем, настолько важным, что им было безразлично массовое идейное растление нашей
молодежи и ее вербовка в ряды антигосударственных структур? Чем? Писали
обращения - что и кто за них должен сделать?! А куда смотрел тот же ВС ПМР, часть депутатов которого так душевно относится к Александру
Радченко? Может быть, я чего-то не понимаю, но мне кажется, что подобная
массовая вербовка нашей молодежи должна была бы привлечь его внимание. А может
быть, истоки такой индифферентности в том, что кое-кто из высокопоставленных
чиновников до недавнего времени плотно сидел на западных грантах, а кто-то,
наверное, и до сих пор на них сидит, сохраняя при этом, если не должность, то
теневое влияние?
- Это вы об Алине Демковой и ее
пресловутом Фонде Гуманитарных Инициатив "Невод", надо полагать?
- Да, и о ней тоже, но не
только. Было бы странно, если бы она одна совмещала государственную службу и
освоение западных грантов. Что-то мне плохо верится в единственность этого
случая.
Так вот - первоочередные задачи
наших врагов определены очень четко. А мы? А мы пока плохо работаем.
- Вы говорите: "мы
заболтались", "мы сползаем в пропасть", "ситуация у нас
неблагополучна". То есть вы, в общем-то, не отделяете себя от этих -
заболтавшихся. Тех же депутатов ВС, упомянутых вами.
- Нет, конечно. Не отделяю
никоим образом! Это наша страна. Это мы - ее народ - уж такие, какие есть.
Иногда и совершающие ошибки. Это наши депутаты. Это мы их выбирали. И если наш выбор оказался плох, или нам подсунули чей-то чужой
выбор, взамен нашего, или если даже он был и неплох, этот депутат, в тот
момент, когда мы за него проголосовали, а скурвился он уже позднее, уже
оказавшись в Верховном Совете, то все равно - это мы с вами во всем виноваты.
Это мы должны были думать за кого голосуем. Это мы
должны были заставить всю эту публику работать на нас, а не голосовать за свои
бесконечные привилегии.
Вот среди "борцов за
демократические ценности" и ряженых в коммунистов клоунов, вроде вождя нынешней
"приднестровской коммунистической партии" г-на Хоржана - лица без
определенных занятий и с туманными источниками дохода - там принято говорить
"эта" страна. И правильно, кстати. Для них наша страна всегда была,
есть и будет "эта". Им где кинут подачку, там у них и родина. Была
"эта" страна, когда подавали тут, станет "та", когда
подадут в другом месте. А для меня - это моя страна. И народ мой, и я его
часть, и себя от него не отделяю. Другого народа и другой страны у меня нет.
- Ваша оценка: мол, "мы катимся
в пропасть" очень похожа на оценки той же газеты "Человек и его
права", редакцию которой вы недавно пикетировали. И
тем не менее, вы - по разные стороны баррикад. Почему?
- Потому что мы оцениваем
ситуацию принципиально по-разному. На чем строит свою агитацию вся наша
"мол, независимая" оппозиция? На самом дешевом и примитивном
популизме. На чистой
шариковщине: все взять и поделить, "вам должны дать", "власть
должна слушать мнение народа". Это все откровенный бред, рассчитанный на
малограмотного и глупого слушателя. А поскольку процент дураков,
которым легче позволить обмануть себя, чем хоть минуту поработать мозгами, в
любом обществе довольно велик, массовка у таких жуликов будет всегда. От
уличных наперсточников до "МММ" с благообразным Мавроди, ПКРМ с
благообразным Ворониным и местных "правозащитников" со "своим в
доску" Радченко. Послушайте что он говорит - от
каждой фразы на версту несет дешевой демагогией.
- Тезис о том, что "власть
должна слушать мнение народа", взят вами в кавычки. Вы не видите здесь
противоречия с тем, что сказали ранее?
- Не вижу. Функционеры от власти
должны действовать в стратегических интересах народа, опираясь на собственные
знания и квалификацию, а не на советы под руку от малограмотных и горластых крикунов, которым нечего делать и которые по этой
причине имеют время почесать языки. Это не народ - это лишь его часть, притом
не большая и не лучшая. Они бросаются в глаза по той же
причине, по которой в толпе приличных людей бросается в глаза немытый бомж, от
которого за сто метров смердит дерьмом и перегаром - вот что такое все эти
"советчики", на которых делает ставку Радченко.
Народ же должен оценить
кандидатов на выборах. Он должен выбирать ту власть, которая захочет и сможет
действовать в его стратегических интересах. Это все. Потому что "совет с
народом" по каждому мелкому поводу просто невозможен. Хорошо, конечно,
когда действительно судьбоносные решения принимаются через референдум. Но
именно самые важные, а не все подряд. Хотите пример? Вот как вы полагаете, в
интересах ли народа взять да и раздать всю государственную собственность
"простым людям"? А? Вот вам мечта популиста! А завтра что будем
делать? Или взять да и повысить всем пенсии раз в 100? Как вам идея? Три дня
будет пир горой - а что будет на четвертый? Власть - она на то и власть, чтобы
иметь мужество принимать непопулярные решения во благо народа. Нередко
болезненные - но неизбежные. Кто, к примеру, проголосует на референдуме за рост
цен на коммунальные услуги? А объективно - куда денешься, если вздорожают энергоносители?
Можно, конечно, не повышать, обанкротить всю коммунальную сферу и остаться без
нее вовсе. А кто проголосует на референдуме за всеобщую мобилизацию в случае
войны? А ведь приходится власти в определенных ситуациях идти и на это...
Есть очень много случаев, когда
решение и непопулярно, и больно бьет по людям, но если не принять его - все
будет еще хуже. Это могут понять люди, ощущающие свою гражданскую
ответственность - и не могут понять шариковы - которые способны только кричать
"дай!".
Действия власти, как и вообще
любые действия в политике, надо оценивать не поштучно, а суммируя их эффект за
какой-то период, относительно продолжительный. И не по критерию "кто
больше наболтал и наплодил бумажек", а по достигнутым результатам. И если
оценивать эти действия именно так, то приходится признать, к примеру, что наш
Президент сегодня - единственный успешный политик республиканского масштаба.
Очень хорошо, конечно, что он успешен, плохо только, что он один такой -
успешный. А оценивая таким же образом нашу "мол,
независимую" оппозицию, мы тоже придем к однозначному выводу: перед нами -
враги. Не "выразители чаяний народа", не "левое движение",
и даже не "инакомыслящие", а просто вражеская агентура. Группа проплаченных
из-за рубежа отщепенцев, успешно эксплуатирующая массовку дураков.
- Вы говорите, что Радченко - не
самый опасный враг, активно действующий против Республики. Но
тем не менее, плотно взялись именно за него и его газету. Нет ли здесь
противоречия?
- Ни малейшего. Помимо всего
прочего и Радченко, и Бучацкий еще и депутаты. Сам факт их пребывания на
депутатских постах говорит о том, что наша власть, наш депутатский корпус
тяжело болен. Болен предательством, коммерциализацией
и глупостью. Что наши избиратели больны равнодушием! Что наши общественные
организации страдают маниловскими иллюзиями.
Кстати, отдельно хочу сказать об
информационной политике телеканала ТСВ. Когда в августе этого года нашей
Республике угрожала серьезная опасность, когда населению требовалась
объективная и оперативная информация со школьного и железнодорожного фронтов -
да, именно фронтов - вся политическая редакция канала просто разбежалась.
Официально было объявлено об уходе в отпуск - но эта отговорка в такое время
выглядит смехотворно. Мы-то знаем истинные причины ухода ТСВ из эфира. Зато
сегодня ТСВ активно раскручивает тему "бедного Радченко" и "злых
ППСМовцев". Это прямое и ничем не прикрытое информационное предательство
интересов ПМР. Так вот, прежде чем браться за серьезную пятую колонну - за НПО,
готовящие путч к выборам в будущем году - нужно навести порядок у себя под
носом.
Изгнание же Радченко из
Верховного Совета создаст очень нужный прецедент.
Уверен, что он, во-первых, будет не единственным "лишенцем" - следом
за ним пинка под зад получат и с десяток других
"нардепов". А во-вторых, его уход очень резко изменит общие
настроения в нашем депутатском корпусе. Сегодня наши депутаты мнят себя чем-то
вроде эдакого дворянства, неуязвимого и
неприкосновенного. Дескать, они развели лохов на выборах, скупили голоса за
просроченную гречку и протухающие консервы, и снова разведут - лохи-то будут
всегда, не так ли? И снова будут, с высоты своей депутатской
неприкосновенности, поплевывать на "электоральное быдло".
Ну-ка, давайте вспомним, что
полезного сделали за годы своей депутатской деятельности уже упомянутые
Семенюк, Трескова, Сипченко? Что сделал для Республики депутат Радченко и его
верный сподвижник депутат Тобух? Что? Но только конкретно! Что, кроме
экскрементов на проеденную депутатскую зарплату произвели на свет все эти
политики? Кто их слышал после окончания выборов? Кто из избирателей,
голосовавших за них, их видел? Ну, кто?
Дело дошло до того, что
пленарные заседания ВС нынешнего созыва то и дело срываются из-за отсутствия
кворума! Попросту говоря, господа депутаты откровенно плюют на свои прямые
обязанности. Произошло то, что и должно было произойти при полном отсутствии
какой-либо депутатской ответственности: "слуги народа" возомнили себя
хозяевами жизни. Аристократы, понимаешь ли - им уже лень посещать заседания
парламента! Зато пользоваться депутатскими льготами им не лень! А уж как
беззастенчиво пользуется своими депутатскими полномочиями г-н Радченко - это и
вовсе отдельный разговор. Так вот, отзыв из Верховного Совета господина
Радченко и еще хотя бы двух-трех особенно обнаглевших "народных
избранников" изменил бы нынешнее положение дел самым коренным образом. Мы
живо приучили бы всю эту публику заходить в зал заседаний "без последнего"! Вы слуги народа? Отлично! Так служите и
знайте свое место!
- И все-таки отзыв Радченко
оказался сорванным.
- Да. И
тем не менее, я настроен оптимистично. Хотя мы и не достигли с первой попытки
поставленной цели, но, как оказалось, у нас есть очень мощная общественная
поддержка! Вдумайтесь в эту информацию:
"Как
сообщило ИА "Ольвия-пресс", в голосовании 19 декабря по отзыву
депутата А. Радченко приняли участие около 10% всех избирателей тираспольского
округа № 40. За отзыв Радченко высказалось 82% проголосовавших".
Десять процентов активных людей,
пришедших и проголосовавших! Несмотря на безобразно и небрежно проведенную
кампанию с нашей стороны. Несмотря на прямой подкуп избирателей сторонниками
Радченко - они раздавали пенсионерам на 40-м участке стиральный порошок и по
килограмму гречки, уговаривая их не ходить голосовать. Несмотря на запугивание
избирателей несколькими группами боевиков, прибывшими из Кишинева в день
выборов. Кстати, по непроверенным, но заслуживающим доверия данным, одну из
этих групп, действовавших в Тирасполе 19 декабря, возглавлял лично Штефан
Урыту. И несмотря на все это - 10% явки, из которых
82% - за отзыв депутата-предателя. Я просто восхищен нашими избирателями! Я
преклоняюсь перед ними и перед их гражданской зрелостью! 10% активных и
ответственных граждан - это сила, и мне вдвойне стыдно за то, что наши
общественные организации не смогли организовать эту силу! Нам нужно было лишь
чуть-чуть помочь - и каждый из этих 10% сагитировал и привел бы на голосование
еще одного-двух своих соседей. И этого было бы достаточно! И политический труп
Радченко уже был бы вынесен из Верховного Совета. А его защитники и
покровители, вроде Тресковой, Семенюка и Сипченко, крепко призадумались бы над
тем, кто из них будет выгнан взашей следующим.
- Сейчас оппозиционеры очень
много стенают по поводу поджога двери в квартире "руководителя
приднестровской коммунистической партии" О. Хоржана. Поджог связывают с
вами и вашей организацией. По факту поджога также возбуждено уголовное дело.
Как вы прокомментируете все это?
- Тут очень много аспектов, которые
я хотел бы прокомментировать. Начну с того, что совершенно
согласен с кавычками, в которые вы взяли должность, якобы занимаемую
Хоржаном. Потому что, во-первых, его организация - не партия. Это сообщество,
обладающее одновременно признаками тоталитарной секты, организованной
преступной группировки и конспиративного сообщества заговорщиков, готовивших в
прошлом и готовящих сейчас государственный переворот. Не победу на выборах, а
путч, так что это не политика, а чистая уголовщина. И
мне, например, непонятно, почему против г-на Хоржана, лица без определенных
занятий, с неясными, и, по всем признакам, криминальными источниками доходов,
до сих пор не возбуждено уголовное дело. Позвольте спросить: почему подожженная
дверь интересует наши компетентные органы, а антигосударственный заговор - нет?
Считайте, что я задал вопрос руководству нашего МВД и МГБ.
Во-вторых, г-н Хоржан не
является руководителем своей тоталитарной секты и банды заговорщиков. Он мелкий
шнырь, а руководителем, точнее - главарем этой организованной преступной
группировки является так называемый "президент" соседней страны,
Республики Молдова - известный криминальный авторитет Владимир Воронин.
Итак, у криминальной фигуры с
неясными источниками финансирования, ведущей активную антигосударственную
деятельность, поджигают дверь. По факту поджога возбуждают уголовное дело - при
том, заметьте, что сам "пострадавший", этот темный тип, находится на
свободе и против него дело не открыто. А финансируемое этой ОПГ издание -
газета "Правда Приднестровья" - немедленно
обвиняет в поджоге нас, а также работника МГБ Дмитрия Соина. Иными словами,
клевещет на нас без каких-либо доказательств. Я не знаю как Соин, а мы намерены
возбудить против этого селедочного листка дело о защите чести и достоинства.
Видите, какая интересная картина
получается, если назвать все вещи своими именами.
Но и это еще не все. Мне
совершенно непонятно, почему в нашем государстве лица, осуществляющие активную
антигосударственную деятельность, пользуются такой же защитой закона, как и
законопослушные граждане? Такое положение, на мой взгляд, совершенно
ненормально. И уж во всяком случае, оно не имеет прецедентов ни в практике
соседней Молдовы, ни в практике западных стран. Почему же мы, находящиеся в
состоянии непризнанности, блокады, постоянной угрозы военной агрессии должны
быть самыми добрыми? Кто мне это объяснит?
- Поясните свою мысль. Ведь
формально там провозглашено равенство всех перед законом - не так ли?
- Формально - да. На практике -
нет. Самый известный у нас пример такого рода - решение Страсбургского суда по
делу Илашку, представившее террориста и убийцу как жертву, и фактически
узаконившее его злодеяния. А вообще таких примеров можно привести сотни.
Нам постоянно говорят, что надо,
мол, учиться у так называемых "цивилизованных стран". Я целиком и
полностью с этим согласен! Надо! Вот только чему? Тому, как они живут сами, или
тому, что они пытаются впарить нам?
Я думаю, что надо учиться у них
тем приемам, которые они сами успешно применяют. А значит, нам надо учиться
цинично и без тени смущения лгать, если это в наших интересах, проводить в
жизнь двойные стандарты всякий раз, когда нам это выгодно, безжалостно
подавлять, вплоть до физического уничтожения, наших политических противников.
Ведь это непременные
составляющие "умения жить", присущего Западу. И если мы хотим
сравняться с ним в его "цивилизованности" и вести разговор, по
возможности, на равных, то нам обязательно надо все эти достижения западной
политической культуры усвоить и внедрить в повседневную жизнь. Потому что в
современном мире только так, и никак иначе, можно защитить свою свободу, свой
суверенитет, свое право жить на своей земле. Потому что сегодня на смену
противостоянию классов и социальных систем пришло противостояние культур,
языков и цивилизаций. И если мы хотим выжить, мы должны стать цивилизованными -
то есть, научиться защищать себя. И если бы наше общество было действительно
цивилизованным и демократичным, в подлинно западном понимании этого слова, то
никакого "дела о поджоге двери О. Хоржана" не было бы вообще. В
милиции его бы просто высмеяли и выставили вон. Но, к сожалению, мы еще не
научились жить по правилам цивилизованных стран.
Да, к величайшему сожалению,
пропаганда подлинных, а не мнимых и ложных западных ценностей пребывает у нас в
зачаточном состоянии. И наша организация видит в этой пропаганде, в пропаганде
всего того, что, собственно, и обеспечило успех западной цивилизации и ее фактическое главенство над миром, одну из своих
первоочередных задач.
Подведу краткий итог сказанному
по поводу истории с О. Хоржаном, его дверью и поднятой в связи с этим
пропагандистской кампанией. Итак:
- Я пребываю в крайнем
недоумении по поводу столь избирательного возбуждения уголовных дел, когда
антигосударственная деятельность оказывается малозначительным проступком, а
поджог двери - тяжким уголовным преступлением.
- Я глубоко возмущен
бездоказательными, клеветническими измышлениями, опубликованными на страницах
газеты "Правда Приднестровья". У наших
оппонентов нет никаких доказательств нашей причастности к
поджогу и им придется отвечать за клевету.
- Наша организация намерена
максимально активно внедрять в жизнь нашего общества подлинные западные
ценности, кратко перечисленные выше. В практическом плане это означает, что мы
приложим максимум усилий, чтобы сделать жизнь врагов нашей Республики
невыносимой. Настолько невыносимой, что они с тоской будут вспоминать
идиллические времена, когда пределом их огорчений были мелкие неприятности,
вроде пикетирования редакции и поджога двери... Если, конечно этот поджог не их
собственная провокация по образцу поджога Рейхстага гитлеровцами в 1933-м.
Дверь - это мелковато, конечно, но каков масштаб провокаторов, такой у них и
Рейхстаг.
- Господин Радченко и его
окружение в последнее время чувствуют себя не так комфортно и безопасно, как
они привыкли. Но это все пустяки, мелкие неприятности, которым, право, не
стоило бы придавать такого значения. Гораздо разумнее, в положении этих господ,
было бы подумать о своем ближайшем будущем. Это им говорим мы - молодые
патриоты Приднестровья. ППСМ не допустит террора и экстремистских выходок со
стороны Молдовы и ее пятой колонны.
Беседовал
Иван Медведев.
Кстати
Депутат А.
Радченко в ходе пресс-конференции данной им в редакции "ЧиЕП",
подверг критике программу приватизации, осуществляемую в Приднестровье с 2001
года. И был, вместе с Н. Бучацким, уличен в прямой лжи. На вопрос
корреспондента "нДК" о том, как он голосовал по приватизации
"Тиротекса", депутат ответил, что "всегда голосовал против". Корреспондент напомнила депутату, что по "Тиротексу"
голосование было единогласным - все депутаты отдали свои
голоса за приватизацию предприятия. Радченко замялся, и тогда за него
вступился Николай Бучацкий, заявивший, что в день голосования Радченко не
присутствовал на заседании Верховного Совета. Но и это оказалось ложью: в тот
день Радченко был на сессии и участвовал в голосовании, что и было тут же
доказано. Оскандалившиеся "народные избранники" поспешили
свернуть пресс конференцию.
Архив рассылки Центра
экстремальной
журналистики Cоюза Журналистов России
16.08.2004
Редактор
призвал к цензуре
С уникальным заявлением выступил в
своей статье, опубликованной в газете "Новый днестровский курьер"
неформальный редактор этого еженедельника Сергей Ильченко.
Он уличает депутатов
и журналистов Александра Радченко и Николая Бучацкого в неискренности с помощью
какой-то записки, якобы переданной из мест заключения под стражу ранее
задержанного в Молдове Андрея Матушенко, работавшего в редакции газеты
"Приднестровье".
Размышляя дальше, редактор приходит к выводу: "Оговорюсь сразу - ощущая по
отношению к господам Радченко и Бучацкому чувство гадливости и презрения, я не
испытываю к ним ни малейшей личной неприязни. На войне как на войне - и было бы
глупо обижаться на ту грязь, которую льют на меня агенты воронинского режима.
Во-первых, для этого их и содержат. Во-вторых, их оплаченная ненависть есть
наилучшее свидетельство качества моей работы, так что подобная реакция на мои
публикации, на публикации "ДК" и "нДК" - это, скорее,
почетная награда. В-третьих, и это главное, вопрос обо мне и моих личных
амбициях представляется мелким и незначительным, по сравнению с проблемой в
целом. Проблема же в том, что на территории нашей Республики уже много лет
совершенно открыто и безнаказанно действует медиахолдинг, управляемый из
единого центра и работающий на сдачу нашего государства. Этот медиахолдинг в
настоящее время включает в себя три газеты: уже упомянутую "Человек и его
права", бендерскую "Новую газету" и недавно возникшую
"Правду Приднестровья". Помимо перечисленных изданий в его составе
работает и ряд "общественных" организаций, финансируемых из
враждебных нашей Республике государств и претендующих на звание
"общественных" без каких бы то ни было на то оснований - никакой
"общественности" за ними не стояло и не стоит. Насыщенные
иностранными вливаниями, щедро снабженные оргтехникой, средствами связи,
имеющие возможность прямого подкупа недобросовестных государственных
чиновников, эти организации и издания образовали единую сеть, целенаправленно
работающую на разрушение нашего государства изнутри".
Не обременяя себя доказательствами С.Ильченко говорит о том,
что "Все сказанное мной может и должно быть предметно доказано.
Возможности для получения таких доказательств есть. Существуют объективные,
апробированные десятилетиями и во многих странах методы оценки политической
направленности изданий и организаций, выступающих с публичными заявлениями.
Существуют методы текстуальной экспертизы с целью установления авторства.
Никакого волшебства и шаманства здесь нет, все эти инструменты давно известны и
пользоваться ими для специалиста, в общем-то, не
сложнее, чем забить гвоздь или закрутить гайку. В Приднестровском
Государственном Университете имеются специалисты, обладающие достаточной квалификацией
для проведения таких экспертиз. Впрочем, дабы избежать упреков в
необъективности, можно пригласить и экспертов со стороны - результат будет тот
же, поскольку дважды два равняется четырем независимо от личности и биографии умножающего. Так вот, если такая экспертиза - ремесло, столь
же, в принципе лишенное, загадочности и романтики, как забивание гвоздей и
закручивание гаек, то не пора ли эти гайки, наконец, закрутить, прекратив
антигосударственную деятельность на территории нашей Республики?
Я хочу
подчеркнуть разницу между оппозицией и антигосударственным заговором. Оппозиция
может как угодно резко критиковать власть, и
оставаться при этом именно оппозицией. Она будет ею до тех пор, пока не
подвергает сомнению существование государства как такового. Иными словами,
критика в адрес Верховного Совета, Президента, любого министра и вообще любого
должностного лица по поводу исполнения ими своих служебных обязанностей вполне
подпадает под определение политической оппозиции. А вот
утверждения о том, что эти обязанности должны быть упразднены, то есть наше
государство должно прекратить свое существование, пусть даже сделанные и не в
прямой форме, а в виде косвенного внушения читателям либо слушателям такой
мысли, это уже никакая не оппозиция и вообще не занятие политикой. Это
государственная измена в самом прямом и бесспорном ее виде. Такова общемировая
практика, и если в нашем законодательстве эти акценты не расставлены с
предельной отчетливостью, если политики в нем не отделены совершенно ясно и
недвусмысленно от антигосударственных заговорщиков и агентов иностранных
спецслужб, то это - минус нашим законодателям. Отчасти такое положение дел
объяснимо молодостью нашего государства и некоторой правовой неопределенностью,
порождаемой непризнанностью ПМР. Но - и, полагаю, с этим согласится любой
разумный человек - в нынешней обстановке, крайне сложной и напряженной,
какая-либо неопределенность в этом важнейшем вопросе уже недопустима. По
большому счету, для меня лично остается загадкой, почему за годы существования
Республики ни одно лицо, совершенно явно и открыто совершавшее действия,
однозначно квалифицируемые как государственная измена - а таковые лица были -
не было привлечено по данной статье. Полагаю, что не последнюю роль здесь
сыграло и отсутствие опыта квалификации таких преступлений. Действительно, если
лицо, подозреваемое в совершении государственной измены, действует исподволь,
косвенными методами, то для разоблачения его действий нужны специфические
механизмы и специфические методы, о некоторых из которых я уже упомянул выше. Проблема,
таким образом, выходит за рамки чистого законотворчества и применения
действующих законов. Проблема лежит на стыке юриспруденции, социологии,
филологии и журналистики, проблема ускользает и проваливается в этот стык - но
подобная ситуация становится уже нетерпимой. По-видимому, перед нами как раз
тот случай, когда наболевшая и назревшая проблема не может быть решена без
вмешательства общественности".
Поэтому Сергей
Ильченко утверждает: "- Редакционная политика следующих изданий: газеты
"Независимая Молдова" - официального органа молдавского правительства
и парламента, а также упомянутых выше газет "Человек и его права",
"Новая газета" и "Правда Приднестровья" носит единый
характер. Из этого следует, что указанные издания управляются из единого
центра, а их публикации согласованы и взаимно дополняют друг друга. Кроме того,
в перечисленных четырех изданиях, значительная часть (до 80%) публикаций,
касающихся ситуации в Приднестровье и являющихся авторскими, то есть не перепечатанными
из других газет, написана одними и теми же авторами, в количестве не более чем
шести человек, действующих под разными псевдонимами. Это: Н. Бучацкий, Н.
Бондаренко, А. Радченко в литературной обработке Н. Бондаренко - самостоятельно
писать, он, по-видимому, не в состоянии, А. Сафонов и Г. Воловой, как по
отдельности, так и в соавторстве, и, наконец, А. Платицын.
- Все
упомянутые публикации, авторство которых, по моему мнению, принадлежит
перечисленным лицам, носят целенаправленно антигосударственный характер. Иными
словами, даже будучи формально направлены против того или иного, негативного,
на взгляд авторов, явления, они решают единую стратегическую задачу по
формированию негативного отношения к приднестровской государственности как
таковой.
- Значительная
часть указанных публикаций перепечатывается в нескольких изданиях, входящих в
пул из 4-х перечисленных газет, что также свидетельствует о согласованной
редакционной политике.
- Общий подбор
материалов, в том числе и перепечатываемых из других изданий, в газетах
"Человек и его права", "Новая газета" и "Правда Приднестровья" также направлен на формирование у
их читателей негативного отношения к нашей государственности. Перечисленные
утверждения могут быть подтверждены - или опровергнуты - путем контент-анализа
публикаций в трех перечисленных изданиях и сравнения их с результатами анализа
других изданий. Указанные методы анализа неоднократно применялись в мировой
практике, а результаты, полученные с их помощью, в ряде случаев становились
основанием для судебного решения о закрытии издания, занимающегося доказанной
антигосударственной деятельностью. В частности, весьма широкая кампания такого
рода была проведена в США в начале 40-х годов, когда было установлено и закрыто
несколько десятков изданий пронацистского характера. Технически данная работа
может быть выполнена специалистами Приднестровского Государственного
Университета им. Т.Г. Шевченко. Тут правда надо
заметить, что в Соединенных Штатах работе "комиссии Ласвелла"
предшествовал ряд законотворческих решений, давших возможность Верховному Суду
США закрывать пронацистские издания на основе результатов проведенных
экспертиз. В нашем случае такая работа будет носить только общественный
характер. Тем не менее, я считаю ее проведение важным и своевременным - хотя бы
для того, чтобы создать прецедент такой оценки и вынести полученные
количественные показатели на всеобщее обсуждение. В связи с этим, я призываю
адресатов этого письма:
- Провести
совместную конференцию для выработки общего плана действий по борьбе с
антигосударственной деятельностью, проводимой на территории ПМР на средства,
поступающие из иностранных государств;
- Принять
решение о создании постоянно действующей общественной комиссии по расследованию
антиприднестровской деятельности, утвердить ее состав, методику и порядок
работы, план действий на ближайшее время. Обратиться к Президенту и Верховному
Совету ПМР с предложением о признании полезности и необходимости такой комиссии
и наделению ее необходимыми полномочиями;
- В числе неотложных мероприятий дать указание Комиссии приступить к
анализу деятельности всех приднестровских СМИ, начиная с печатных, как наиболее
доступных для такого рода анализа. Подчеркну, что для
осуществления объективного и непредвзятого подхода речь, по моему мнению, должна
идти о проверке деятельности всех изданий, распространяемых в ПМР, а не только
перечисленных трех;
- О результатах
работы комиссии регулярно информировать общественность и органы власти
ПМР".
В настоящее
время на Сергея Ильченко подано несколько судебных исков, в том числе и от
А.Радченко и Н. Бучацкого. Наблюдатели отмечают, что столь своеобразное
поведение редактора еженедельника связано с его желанием показать себя истинным
патриотом ПМР. Как ранее сообщали некоторые СМИ, газеты "Днестровский
курьер" и "Новый днестровский курьер" (у первой были арестованы
счета в ходе судебного разбирательства, поэтому редакция зарегистрировала новое
издание с немного измененным названием) финансируются из источников
Министерства государственной безопасности Приднестровья.
Григорий Воловой,
эксперт Центра экстремальной журналистики